請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

國土計畫之亂 01》桃園農地乾坤大挪移,上千公頃應維護農地,卻全劃城鄉發展區

上下游新聞市集

更新於 09月04日09:51 • 發布於 09月03日09:52 • 上下游News&Market
國土計畫之亂 01》桃園農地乾坤大挪移,上千公頃應維護農地,卻全劃城鄉發展區

為確保國內糧食安全,全國國土計畫要求各縣市明訂「宜維護農地面積」,承擔農地保護責任。然而地方政府卻各行其事,亂象叢生。(國土計畫大事紀見文末)

爭議最大的,是將優良農地「農一」降級為「農二」,減少農地使用限制與變更門檻。時任屏東縣長潘孟安將 4.5 萬公頃優良農地降編最為嚴重,雲林縣長張麗善則要求比照辦理。

此外,時任桃園市長鄭文燦將都計內農地全劃入「城鄉發展區」(仍受都市計畫約束,但設定朝向都市開發),公然挑戰農地農用原則與全國一致標準的公平性。 [1]

《上下游》調查國土審議會(以下簡稱國審會)紀錄及相關資料,發現地方縣市任意曲解國土計畫,中央一再姑息縱放,即便參與審議的學者一再警示[2],最終仍導致重建國土秩序、維護糧食安全本意消耗殆盡,讓國土計畫淪為討價還價的菜市場。(系列 3 文見文末)

農一
(優良農地) 農二
(良) 農三
(山坡農地) 農四
(鄉村聚落) 農五
(都市計畫內農地) 農業發展區農地數量 農一農二加總 桃園市 11818 21935 20200 110 0 54063 33753 雲林縣 59231 28508 4472 2759 1284 96254 87739 台南市 47519 30539 31607 1985 1467 113117 78058 屏東縣 5778 57296 28587 4467 0 96128 63074 嘉義縣 34916 21758 25267 922 709 83572 56674 彰化縣 40540 25856 8662 1167 898 77123 66396 南投縣 3613 6327 83609 1164 752 95465 9940 資料來源:各縣市國土計畫核定本

桃園的破窗效應:都計內農地全劃入城鄉發展區

《國土計畫法》將國土劃分為「國土保育地區」、「農業發展地區」、「城鄉發展地區」、「海洋資源地區」四大分區。「農業發展地區」又細分為農一、二、三、四、五,分別對照為優良農地、良好農地、坡地農地、鄉村聚落區和都市計畫區內農地。

全國國土計畫以糧食自給率 40% 為目標,推估台灣農地應維持在 74 至 81 萬公頃,要求各縣市依農地狀態劃設具體面積,但地方政府卻「自行解釋」,讓農地狀態乾坤大挪移。第一個「破窗效應」,就出現在北部農地重鎮─桃園。

根據 2018 年農業部模擬,桃園農地資源面積應有 3.38 萬公頃,但桃園從提出國土草案[3]開始,卻出現許多爭議作法。

首先,都市計畫內農地依國土計畫劃設原則,應為農業發展區第五類(以下簡稱「農發五」),桃園市府卻違反原則,改列城鄉發展區第一類。

鄭文燦市府主張,桃園都市地區已發展飽和,8 千公頃都計農地多脫離農用或破碎化,評估剩 1257 公頃具劃入農五資格應納入承諾「宜維護農地」,但因人口成長,住宅及產業用地需求仍持續增加,市府主張劃設作為城鄉發展區。

地方政府的國土審議會,至此淪為縣市首長執行土地利益分配、扭曲國土計畫原則的橡皮圖章。

桃園都計區內仍有許多綠色區塊屬於優良農地,全都劃入城鄉發展區,脫離農地農用。(截圖來源/國土規劃地理圖資整合系統)
桃園都計區內仍有許多綠色區塊屬於優良農地,全都劃入城鄉發展區,脫離農地農用。(截圖來源/國土規劃地理圖資整合系統)

學者:桃園市府國土計畫,違背全國一致性原則

如果說桃園作為北部人口快速成長地區,都計內農地存在發展需求是情由可原,第二項就令人匪夷所思。桃園市提出國土計畫草案,其中「宜維護農地」竟然比農業部盤點的還少 5 千公頃,只有 2.88 萬公頃,並自行分類為核心維護農地 1.52 萬公頃、彈性維護 0.35 萬公頃和現況非農用的 1.01 萬公頃。

參與市府內初審[4]學者直言,桃園市府國土草案違背全國一致性原則,政治大學地政系教授顏愛靜批評,市府的論述方式容易產生誤解,好似除維護核心農地外,其他部分將被釋出。成功大學水利及海洋工程學系教授陳璋玲則直指,「桃園市宜維農地與農委會原則不符」。

逢甲大學土地管理系教授謝靜琪說,市府將都市計畫內農地全部劃為城鄉發展區的立論,其人口成長預測合理性有待檢視,而且「桃園市作為北部主要糧食供給區域,就長遠的全國糧食安全觀點而言,建議仍應盡量保留部分農地資源。」

將農地視為發展負擔,縣市國土計畫扭曲的開始

桃園市將原應劃設為農發五的都市計畫內農地,全部改列城鄉發展區的作法,草案進入內政部國審會也被要求修正[5],但桃園縣府仍堅持發展用地已經飽和,悍然拒絕國審會要求,8354 公頃都市計畫內農地維持原案,全數劃為城鄉發展用地。

本應維護農地的地方首長卻帶頭提出開發農地的姿態,曾被學者譴責為「巧取豪奪」,而桃園國土規劃案被內政部照案核定通過[6],也讓後續中南部縣市有樣學樣,在縣市國土計畫中擴大城鄉發展區,極力縮小農業發展區。(文未完,請繼續閱讀

國土計畫大事紀

2015.12.30

  • 《國土計畫法》三讀通過,原訂於2022年5月1日全面上路。

預計取代《區域計畫法》,由中央提出全國國土計畫引導國土發展,修正「開發許可制」導致的失序發展亂象,確立計劃指導土地利用的原則,確立國土保育體系,維護農地與糧食安全,

2018.1.10

  • 全國國土計畫草案公布,制定安全農地總量74─81萬公頃,引發地方反彈要求自行劃設。

全國國土計畫草案公布全國各縣市應維持的農地總量面積,引發屏東、嘉義、雲林等農業縣首長反彈,要求農地劃設權下放地方。

2018.3.27

  • 全國國土計畫草案通過審議,4月30日公告實施,國土計畫第一階段完成。

內政部宣布國土計畫確立國土秩序,確保糧食安全目標,同時下放權力,由地方政府主導各縣市空間發展。

2018.7.24

  • 環保團體聯合召開記者會,質疑全國國土計畫審議過程在黑箱作業

環保團體痛批《全國國土計畫》未公開審議過程。原本民間參與版本多達286頁,卻由政務委員張景森主導濃縮至116頁,使中央無法落實協調功能。

2020.2.20

  • 行政院修訂「國土計畫法」,延後兩年國土計畫上路時程。

行政院長宣布延後國土計畫進程兩年,草案提議「國家重大計劃」不受國土法約束。政院提案遭民間痛批「嚴重倒退」。

2020.3.31

  • 國土計畫第二階段由地方政府制定縣市國土計畫草案,桃園市、屏東縣農地劃設亂象頻頻發生。

各縣市政府國土計畫亂象叢生,民間團體投書警示。桃園市農地劃設大打折扣,更與屏東同樣將都市計畫內農地全部劃入城鄉發展區,尤其屏東縣長悍然拒承諾「宜維護農地」,將4.5萬公頃農一劃為農二。

2021.4.30

  • 內政部宣布第二階段目標完成,各縣市國土計畫公告實施,農地劃設爭議縣市,陸續通過國審會同意核定。

經過一年半審議,內政部國土審議會核定各縣市政府所提國土計畫案,並於 2021.4.30 正式實施。

2024.4.1

  • 部分縣市政府反映第三階段劃設「國土功能分區圖」遭遇困難,行政院邀集跨部會及縣市首長舉辦「國土計畫法實施問題會議」

國土計畫第三階段功能分區圖應於 2024 年7 月前繳交,但部分縣市政府卻以「圖資未更新」、「民眾理解不足」、「作業不及」為由,要求中央延緩實施國土計畫上路時間。中央政府則是不斷對外澄清,國土計畫法上路,絕不衝擊縣有合法使用者權益,

2024.4.30

  • 部分縣市政府拒繳交功能分區圖,引發空間學界連署痛批:「掩護投機利益」

60 餘位專家學者連署,要求國土計畫功能分區準時公告上路,以遏止國土亂象。連署聲明強調,推遲上路將讓投機者趁機闖關,「加劇國土利用失序、失控」。

2024.6.30

  • 雲林縣要求比照屏東縣將農一改劃農二,並保障農業權補貼農地,將農業貢獻度納入財政分配權重。

雲林縣長張麗善投書稱雲林縣農地劃設佔全國十分之一,以糧食安全之名抑制農業縣發展機會,造成地方發展不公。

2024.7至8月

  • 雲林縣府在各鄉鎮巡迴舉辦座談會,訴求民眾支持縣府抵制國土計畫行動

雲林縣府提出八大訴求「要求中央說明各類(農一、農二及農五)農業發展地區限制」,更以「特別之犧牲應有特別的補償」,主張指每公頃農地應補償40萬,抵制國土計畫上路時間。

[1] 2023 年 9 月部會改制,內政部主責國土計畫的營建署改制國土管理署,以及農委會改制為農業部,但涉及本文之業務權責未變,因此本文皆使用新的機關名稱,以求統一。

[2] 2020 年 4 月 30 日國土計畫審議會第 7 次會議紀錄

[3] 各縣市國土計畫草案可在內政部審議「直轄市、縣(市)國土計畫」專區查閱

[4] 桃園市初審草案之歷次會議紀錄編列於〈規劃技術報告書附錄〉4-86

[5] 參照 2020 年 3 月 10 日內政部國土計畫審議會 審議「桃園市國土計畫草案」第 1 次專案小組會議審查意見處理情形對照表,議題三第一點第二項。

[6] 桃園市國土計畫書核定本 130-134 頁。https://ws.tycg.gov.tw/001/Upload/171/relfile/16802/5566/e9df4d61-fcd0-4815-b459-51e99af56d4c.pdf

國土計畫之亂系列:

國土計畫之亂01》桃園農地乾坤大挪移,上千公頃都計農地應保留,卻全劃城鄉發展區

國土計畫之亂02》屏東 4 萬公頃優良農地消失,都計農地全取消,農業部反對、內政部放行

國土計畫之亂03》「屏東可以,雲林為何不能?」雲林縣翻案國土計畫,動員民意抗衡中央

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 0

沒有留言。