繼公平會決議禁止Uber Eats與foodpanda的結合案後，傳出foodpanda德國母公司Delivery Hero可能因持續虧損而退出台灣市場。這項消息引發市場憂慮：若僅剩Uber Eats一家經營，是否會形成獨占局面？若濫用市場優勢地位，消費者該怎麼辦？對此，公平交易委員會主委李鎂12月30日在立法院接受質詢時表示，現行公平交易法對於限制競爭的獨占行為都有相關規範可以處理。但foodpanda是否真的退出市場，仍然是未知數。
兩大外送平台婚事告吹，foodpanda母公司傳出可能退出台灣市場
UberEats在2024年年初宣布以9.5億美元（約新台幣308億元）的現金併購foodpanda台灣外送事業，並表示該併購協議希望能在2025年獲得批准。
不過，由於兩大外送平台競爭疑慮大，公平會委員會議在12月25日做出決議，禁止兩大平台合併。理由在於，雙方合併後市占率逾9成，若通過將對市場競爭有負面影響。公平會副主委陳志民指出，這樣的合併無法透過「結合矯正措施」來維持市場的競爭，因此依據「公平交易法」的規定，予以禁止。
foodpanda的母公司Delivery Hero目前仍持續處於虧損狀態，對於婚事告吹，傳出foodpanda可能會退出台灣市場，這讓許多人擔心Uber Eats將形成獨占地位。李鎂12月30日在立法院接受質詢時表示，現行公平交易法已有完整機制可以因應：「任何事業若濫用獨占的市場力量，都有規範可以處理。」
什麼是「實質獨占」？
根據公平交易法第八條規定，所謂「實質獨占」是指事業在特定市場的占有率超過百分之五十。陳志民特別強調，「獨占本身並不違法」，但若業者有下列行為，就可能違反公平交易法第九條：
- 對商品價格或服務報酬進行任意變更
- 在缺乏正當理由的情況下，給予特定交易對象特殊優惠
- 濫用市場優勢地位，影響市場公平競爭
立委們也關切，如果Uber Eats另外成立第三方公司來管理foodpanda，是否也會形成實質獨占？對此，李鎂回應：「只要達到結合門檻標準，就必須依照規定送交公平會審議。」
公平會表示，若未來發現有業者濫用市場地位，將會主動啟動調查，並視情節輕重進行裁處。
延伸閱讀：Uber Eats婚事告吹，foodpanda團隊早有準備？台灣史上最大外送聯姻案三大劇本解析
本文初稿為AI編撰，整理．編輯/ 林美欣
延伸閱讀
跨年人擠人不怕找嘸朋友！iPhone「精確尋找」、「平安通報」功能怎麼設定？步驟教學一次看
Google公布2025反攻計畫：用Gemini搶回大哥地位！保持組織靈活，裁員還會繼續？
「加入《數位時代》LINE好友，科技新聞不漏接」
留言 2
瑞秒
統一家樂福跟全聯大潤發就不叫壟斷量販市場啦！
1天前
蕭沙皮
財團就會有專門的解套說法！？
1天前
顯示全部