7位大法官被提人沒交問卷 黃國昌：難道大法官選擇性尊重法律？

總統府副秘書長何志偉2日一早陪同司法院正副院長、大法官被提名人赴立法院拜會民眾黨團，而日前民眾黨曾向每位大法官被提名人提出問卷，卻被總統府代發聲明，因釋憲法庭未針對《立法院職權行使法 》作為解釋前，拒絕作答。黃國昌認為，用釋憲法庭為由，不願回答問卷，就是大法官被提名人，自己對於法律都沒有基本尊重，那未來是不是適合當大法官職位，人民內心定會充滿問號，黃國昌更批評，總不能說連大法官被提名人，都是選擇性遵守法律？

由賴清德總統提名的司法院正副院長張文貞、姚立明，及何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特與劉靜怡，共7名司法院大法官人選2日一早由總統府副秘書長何志偉陪同下拜會民眾黨立院黨團，不過民眾黨每位立委發言時，都抱怨日前提給每位大法官問卷，因當時釋憲法庭尚未針對《立法院職權行使法 》作為解釋，大法官被提名人由總統府代發聯合聲明，拒絕作答。

民眾黨立委張啟楷表示，立法院透過實質審查大法官人事同意權，建立起大法官超脫黨派立場、獨立公正，民眾黨團透過問卷方式，針對法案、社會議題等大法官先做初步回應，更用國會改革釋憲法庭未宣判的理由拒絕應答問卷，也不免讓各界質疑大法官被提名人似乎已有了政黨色彩或立場。

民眾黨團總召黃國昌也表示，民眾黨向來原則是理性、務實審查，很高興看到很多學界前輩，過去也都是他在學界的先進，但個人情誼歸個人情誼，公事公辦，期盼審查過程能非常順利，運作過程符合公民社會期待，。不過，在總統府幫大法官被提名人發出聲明卻說，等到國會改革憲法訴訟告一段落才統一回覆，黃國昌批評，立法院人事權審查從來都未被納入憲法訴訟討論內，立法委員行使職權審查司法院及考試院人事權，請被提名人回應問卷卻遭拒絕。

黃國昌指出，總統府跟大法官被提名人選擇用政治語言來回應立院行使法律職權，批評未來大法官在面對法律問題時，也可以選擇性尊重法律嗎？黃國昌：『(原音) 政治人可能在討論政治的事情時，未必完全依照法律來講 但我們面对的是司法院政副院長跟大法官被提名人，如果法律人在面對法律問題，自己對於法律都没有基本尊重，未来是不是適合當大法官，我想人民心裡會有很多問號，總不可能說連大法官被提名人都選擇性遵守法律？』

民眾黨立委黃珊珊也表示，現行修憲門檻太高，大法官的判決幾乎成為憲法解釋的唯一管道，台灣未來在法制上仍有許多價值判斷，需要大法官解釋引導，這也是民眾黨團希望司法院人事同意權必須要實質審查，至關重要的原因。

延伸閱讀

• 人工生殖法是否納代理孕母？執政黨主張脫鉤 在野黨籲合併處理
• 司法院大法官被提名人公聽會　死刑存廢立場成各方攻防焦點