「創意私房」會員偷拍淫片　被害女求償200萬元敗訴原因曝光

「創意私房」論壇會員李姓男子等4人，多次以違法手段偷拍成年或未成年女子的私密影像，出售給「創意私房」，一審刑事判決出爐。然而，一名女被害人認為自己遭偷拍，導致她的名譽、隱私、人格尊嚴與社會評價遭到貶損，求償200萬元，台北地方法院認為，刑事未認定李男等人為論壇經營者，且被害人是遭另案被告偷拍，判決敗訴。可上訴。

全案緣於，李姓、陳姓、董姓及黃姓男子於2022年至2023年間，多次以違法手段偷拍成年或未成年女子的私密影像，販售給「創意私房」論壇後，平分販售所得遭起訴。刑事部分，一審認定，李男等人涉犯《個人資料保護法》非公務機關非法利用個人資料罪，其中李男、董男另犯竊錄非公開活動及身體隱私部位罪，陳男則涉犯意圖營利提供竊錄設備罪。

一審李男等人因對未成年犯非法竊錄私密影像，依《兒童及少年福利與權益保障法》加重其刑，判處李男有期徒刑6年6月、陳男5年10月、董男1年9月、黃男6月，4人不服結果提起上訴，二審由台灣高等法院審理中。

此外，另有一名女性被害人提起刑事附帶民事訴訟，主張李男等人為滿足自身對不當性慾、錢財追求的目標，長期偷拍並販售未經同意的未成年、成年人私密影像，藉由侵害被害人的名譽及隱私獲利。

被害人認為，李男等人將影像於網路上兜售，還提供被害人資料供人在網路瀏覽、肉搜，導致她的名譽、隱私、人格尊嚴與社會評價遭到貶損，與她的損害有因果關係，請求李男等人連帶給付精神慰撫金200萬元。

北院審理後認為，李男、陳男為自行販售性影像者，董男、黃男則提供持有的性影像給陳男，再由陳男在「創意私房」販售。被害人是遭另案被告拍攝性影像，刑事部分未認定李男等人，直接販售原告的性影像或共同經營「創意私房」論壇者，難認李男等人對原告有共同侵權行為，因此判決原告敗訴。可上訴。（責任編輯：殷偵維）