高雄1間寵物店日前發生一起賠償糾紛,張姓業者於2024年12月間將1隻雙色母布偶貓以6萬5000元賣給黃姓飼主,未料貓咪送至動物醫院檢驗後,竟檢測出患有「冠狀病毒腸炎」,事後飼主將貓咪返還店家,張姓業者只好賠償購貓價差、住宿照顧費及檢驗費,沒想到卻質疑黃姓獸醫快篩結果,進而轉向對他提告求償,經法官審理後認定獸醫並無過失,最終駁回業者求償。
判決書指出,張姓業者於2024年12月底,將1隻雙色母布偶貓以6萬5000元售出,黃姓飼主購入後隨即將牠帶去動物醫院交給黃姓獸醫檢查,未料快篩結果顯示,貓咪驗出「冠狀病毒陽性」,黃姓飼主認為該貓染疫,無奈下只好退還給店家,並要求退款購貓價差、住宿照顧費及檢驗費等約32萬餘元。
張姓業者退款給黃姓飼主後,卻反向質疑黃姓獸醫的快篩檢測結果,他認為獸醫無法區分病毒株類型及得到特定疾病,且並非專業檢驗機構的證明,以至於使他造成損失,憤而向獸醫提告求償32萬4450元。
黃姓獸醫則反駁,他指稱檢測冠狀病毒2次皆呈陽性,由於正確率達百分之96.5,再加上貓一般可分為「傳染性腹膜炎病毒」及「腸型冠狀病毒」,他才推測布偶貓是罹患「腸型冠狀病毒」,此外張男與黃姓飼主的買賣契約上有寫道,貓咪交付14天內罹患「冠狀病毒性腸炎」,店家應無條件更換貓咪或退回,因此業者損失的責任並非由獸醫承擔。
法院審理,高雄地院簡易庭審理此案後,已函請高雄市獸醫師公會協助查證,該單位解釋已染疫或曾罹患的貓咪需進一步進行病毒分析的職責,並不由臨床獸醫承擔,倘若飼主有要求則將會再度送驗檢測,法官認為獸醫診療過程符合程序並已盡義務,且飼主也未要求再送驗,因而無醫療過失,業者最終被判決求償敗訴。
留言 113
怡惠
HOT
好黑心的店家,我擔心那裡的動物不會被好好對待。😰
11小時前
Dennis Wen
HOT
這貓再來的下場…無法想像~
11小時前
Nick賀 •᷄ࡇ•᷅
HOT
最好不要買貓 領養最好
11小時前
Wei♏️☕️
這黑店肯定繁殖過程有問題
病毒一直基因複製,害貓咪受苦
11小時前
Rin&子凜
這店家如果沒帶去檢查過,就是你自己的問題啊…
如果檢查過你就告當初帶去檢查過的動物醫院阿,你告客人買走後檢查的獸醫幹嘛?
11小時前
顯示全部