即時中心/顏一軒、葉孟秋報導
北院今(2)日晚間18時將針對民眾黨前主席柯文哲、威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、柯競總前財務長李文宗再次召開接押庭,並通知4人在上午11時前往法院報到,孰料4人中僅應最準時,其餘3人都有晚到的狀況。對此,非本案律師包盛顥指出,提早要求被告到庭其實有彈性空間,因他們短短幾小時內將與辯護人交換意見,確保可達成實質且有效的辯護,開庭後檢辯仍將針對有無羈押必要性一事交鋒。
本台記者黃國誠稍早與包盛顥對談,針對為何北院要求4名被告11時來報到?包盛顥指出,院方通常都是透過書面形式通知,另外的情形才會透過電話或通訊軟體,由於此類案件有急迫性、時效性,而且是高度社會矚目案件,因此需考量是否能兼顧被告、辯護人在接下來開庭過程中,能達到實質有效的辯護,這也是目前他們最重要功課之一,更是正處於跟時間賽跑的狀態。
包盛顥提到,在接下來短短的幾個小時之內,被告可能預見要決定是否能維持交保原處分的激烈攻防,而待會即將開始審理的過程中,外界將持續觀察被告、辯護人、檢方會提出何種新的事實證據來說服法院,對各自的立場做出有利的判斷。
本台記者追問,表定要求4名被告11時抵達,應曉薇最準時、李文宗遲到1小時、柯文哲下午13時06分到庭,大家好奇為何這些被告可以這麼不準時,有無實質強制力?
包盛顥說明,法院目前都是通過通訊軟體請被告到法院開庭,目前並無觀察到有任何一個被告是遭強制拘提,或由法警偕同來到案,「中間會有一些彈性變通,通常是在兼顧被告本身個人的生活、健康狀況,以及是否能與律師事前通知討論,這都是法院會能給予寬限的彈性時間」。
包盛顥坦言,北院這次給4名被告的時間也是相對短暫,目前距離庭審僅剩3個多小時,高院這次羅列出新的七大發回理由,涉及複雜的程度與各被告間,到底有無疑似串供或滅證行為,院方稍後一定會針對有無羈押必要性實質審理,這也是重中之重。
至於包盛顥先前接受本台主播黃恩琳訪問時透露,未來北院可能做出3種不同的決定,分別為維持原處分、維持原處分但部分條件增加、撤銷原交保裁定改為羈押。
高院昨日指出7項事證,認定柯文哲等4人,有相互勾串、滅證的情形:
第一、柯文哲去(2024)年5月26日傳LINE給前台北市副市長彭振聲
第二、沈慶京掌控之威京旗下中工獨董、證人葛樹人與柯文哲於去年5月1、8日互傳訊息
第三、沈慶京去年6月23、30日、8月14日分別與應曉薇、陳俊源、吳順民相互通聯
第四、應曉薇於偵查期間刪除與沈慶京及其他同案被告、證人的通話紀錄
第五、柯文哲前(2023)年5月15日曾傳LINE給李文宗
第六、柯文哲與沈慶京有如起訴書所載於案發後密集於陶朱隱園、威京集團總部碰面
第七、李文宗去年8月11日曾傳LINE指示被告、木可董事長李文娟「我桌上有木可損益表,明早把它碎掉」
《民視新聞網》提醒您:「任何人在依法被判決有罪確定前,均應推定為無罪」 《👉加入民視新聞Line好友,重點新聞不漏接👈》
留言 12
郁荃
民視,自由常報假訊息
要罰嗎?能罰嗎?敢罰嗎?
還有嘴,有臉嗎?
01月02日07:08
民
就不能乖一點,都說柯文哲叫我做,柯文哲有罪,就會沒事的,台灣司法好棒棒,北檢更是最棒的一個,鄭文燦就能簽結不起訴,還要等幾年妳離開才被別人起訴,柯文哲追殺到底,太棒了,真的太棒了
01月02日10:59
那隻鹿
聽說,訊息偽造很簡單,
所以通常只被列入參考
所以這七條,為什麼可以抗告?
我覺得、我認為?
01月02日07:29
宏
全都是臆測,都沒有實質的證據,再來就是靠綠霉不斷地洗地帶風向,專騙那些不關心政治,不懂得去查證的人,垃圾司法,垃圾執政黨!
01月02日17:22
李振宇
絕口不提幾點幾分通知的 人又進去了 媒體可以繼續霸凌囉
01月03日04:00
顯示全部