檢廉偵辦京華城容積率弊案，今日除了傳喚台北市前副巿長、都委會主席林欽榮出庭作證，同時也以證人身分傳喚曾經在公文示警京華城通過恐有法律疑慮的北巿府前副秘書長李得全出庭，整個偵訊近2個小時，當檢察官開完庭後，李得全還到北檢為民服務中心領了證人旅費。
當李得全準備離開北檢時，記者問他「副秘，當初你反對，現在還是這麼認為嗎？」、「副秘，你是否認為當初你的堅持是對的」，無論記者怎麼提問，李得全總是不發一語。
京華城獎勵容積率，當時擔任北市副秘書長的李得全，曾經在公文上提醒，京華城案通過恐有法律疑慮，不僅如此，最近檢廉積極偵辦京華城案時，李得全也在臉書PO文指出「容積是可以獎勵的，但關鍵在於其合法性、正當性、公益性、公平性、合理性與整體性是否具足，希望藉由本案可以通盤檢討改正台灣都市計畫與容積獎勵制度」。
李得全還引用司法院釋字第709號解釋作成，社會對都市更新公共利益有更多認識，「蘇永欽（2013）大法官指出都市更新中共同利益與公共利益不同，違反公共利益的都更方案，即使有百分之百的共同利益，主管機關仍不應許可（財產權人仍得循市場模式進行都更，但此時即無容積率等獎勵），以此確保公共利益的優先考量。」
他還提到「林錫堯（2013）大法官則認為都市更新條例1條揭示之立法目的，尚非屬公益種類之規定，該條例有必要都市更新所追求之重要公益種類列舉出來。」
留言 22
練任輝
柯文哲，匪夷所思，玩法挵權乎？
全國建築師、建築業、政府建築管理單位，都遵循的「國家建築管理規範」，柯文哲居然歪曲解釋，自我擴大市長行政管理權，這真是匪夷所思了！
這是犯法行為，一定會被移送法辦的啊！
1,奇怪的是，為何不在市長當時追究法律責任，卻，等到離任後，才宣然大波追法律責任？
2,奇怪的是，市長下屬幕僚，見此市長違法簽註批示，為何不對市長説明更正，而卻讓公文直接出行！
（京華城辦理都更，容積率百分之840，三項處置未符規定，退件，便民三聯單列明三項未符之處及原因，這是議會通過的政府便民做為！）
（京華城，只要，將，三項未符建築管理規範及未達標準的原因，於，改善及建構到符合法規規定之後，再送申辦資料文件。
經，政府建築管理單位現地復堪照像檢視察驗，政府建管技術單位復堪察驗認證達到符合法規規範之後，就可出建築執照，讓申辦人開始施工了！）
（柯文哲，在，便民三連單所列三項未符合規定之説明文書，於通知單加註打分數，自寫説明：「這三項目各分百分之4、百分之8、百分之8，為，三項需改善事，各給三種容積率允許的批註」，這是莫明其妙的自我歪曲法令自我擴大了市長行政裁量權了啊！）
09月11日16:29
胡鳳嬌(保誠法律事務所律師)
有人把新聞截下到ncc檢舉(已有13件立案）,
或去地檢署遞狀檢舉
09月11日17:32
Hugo Liu
看了許多YouTube 清流頻道，現在才知道原來鍾
x平是綠黨拍過去抓柯p弊案，讓小草討厭藍黨，目的是瓦解白黨之後選票才有機會回流綠黨，現在立法院藍白合投票數過半，賴皇提的集權法案
根本不會過，綁手綁腳的所以要先抓柯p弄垮白黨，真是陰險！你們可以不信，但我說的離事實
八九不離十！白黨垮了對誰最有利？！
台灣真的愚民太多，一直說柯p關的好，沒有任何證據就可以先押人入監？有證據第一次會無保請回？明顯就是押人取供，反正我就看綠黨這齣
鬧劇會鬧到何時！
09月12日03:39
Hotch888
根據柯夫人的說法，
柯文哲什麼都不知道都是別人蓋章的.....
不知這些市府官員是來驗證這說詞？還是相反
09月11日20:45
BenJack
監察院認定京華城原商場容積率為560%，109年提送都計細部計畫申請改建商辦大樓容積率560%×(1+0.2+0.3)=840%，0.2是京華城增加22億元成本爭取都更的容積獎勵；0.3是另外花44億元購買臨近公保地的容積移轉。
110.9.9都發局召開都委會同意0.2容積獎勵（柯知，核過公開展覽）；111.3.17都發局召開都審會同意0.3容積移轉（柯不知，也無權核定），111.10.18核發建照。
09月12日02:17
顯示全部