[NOWnews今日新聞] 立法院三讀通過《立法院職權行使法》修正案，多數條文都遭宣告違憲。民進黨大老、前立委林濁水說，大法官判決古怪之處，所在多有，不經意又發現一項，台灣的行政院長經總統提名、不需立法院同意，台灣已偏向總統制，因此需要國會制衡，但大法官卻限縮國會調查權，這到底是什麼詭譎的制度？
林濁水說，大一政治學或大一《憲法》學，會學到內閣制國會調查權雖然比台灣強大多多，但是相對不常用，而總統制例如美國，國會調查權必須更加強大而常用，否則不足以制衡強勢總統，並完全違背了有限政府，權力分立制衡的民主憲政架構，非常危險 。
林濁水說，2016年在立法院行使大法官同意權時，當時有好幾位被提名人都強調總統直選，並廢了閣揆同意權後，我國已經是總統制了。「既然如此，為了體制健全，今天他們理當像他們在學校教書時，教學生的配套邏輯，積極支持修法強化立法院聽證調查權的才對；不料他們卻齊力主張徹底掏空聽證調查權的判決。」
林濁水說，這些大法官是突然改變立場，換到支持內閣制嗎？當然不是，那麼他們到底發明了什麼不為人知的詭異怪制，並借憲法判決努力推動？太詭譎了。
留言 23
仁淨 會長
大法官這個職位快要被假民進黨和賴功德玩爛了！
10月29日06:53
詹老大
這個老傢伙連台灣是皇帝制都不懂，
沒有人可以監督皇帝。
10月29日09:36
YY Lee
憲法法庭7月間裁定暫停適用相關條文時，大家就知道大法官已經做成心證，今天的憲法法庭判決只是再次證明，大法官就是保皇大法官，限縮立法院監督權，包庇護航行政權，令人遺憾及不齒。
此次大法官將國會改革法案具有拘束力、強制力，能夠遂行強力監督行執政機關的法條，全部宣告違憲。
其中有關藐視國會罪部分，對於官員虛偽陳述科以相關處罰規定，在其他民主國家國會法規均有制定，為何在中華民國就不可以，就是違憲？？？這真的很離譜！🤔👎
2016年立法院行使同意權時，當時好幾位大法官被提名人都強調總統直選、廢了閣揆同意權後，「我國已經是總統制了」，既然如此，為了體制健全，就應積極支持修法強化立法院聽證調查權的才對，不料此次大法官們卻齊力主張徹底掏空聽証調查權的判決。而總統制如美國，國會調查權必須更加強大而常用，否則不足以制衡，且違背了政府權力分立制衡的民主憲政架構，非常危險 。
未來行政官員到立法院胡說八道、虛偽陳述、不回答反質詢、無故缺席等行為，都不用負法律責任，讓立委完全無法發揮監督制衡的權力，這完全不符合民主政治的運作，讓人瞋目結舌，讓國際笑話。🤪🤬
10月29日08:28
WAWA
大法官違反民主國家憲法的基本精神，所做的決議讓中央官員可以隨意請假、說謊，不需要接受立法委員的質詢，破壞民主制度的監督機制。
沒有民主國家的法學素養，竟然還可以成為大法官，約束立法院的委員要遵守決議，讓臺灣的民主制度破壞殆盡。
10月29日09:52
WAWA
大法官違反民主國家憲法的基本精神，所做的決議讓中央官員可以隨意請假、說謊，不需要接受立法委員的質詢，破壞民主制度的監督機制。
這樣的素質，竟然還可以成為大法官，約束立法院的委員要遵守決議，讓臺灣的民主制度破壞殆盡。
10月29日08:43
顯示全部