請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

高雄學童跑操場被同學絆倒骨折 家長求償20.5萬法官1理由駁回

鏡週刊

更新於 12小時前 • 發布於 12小時前 • 鏡週刊 Mirror Media
一名謝姓小五男學童於2022年1月間上體育課時,與同班同學郭姓學童在操場跑步時發生意外。(示意圖,本刊資料照)
一名謝姓小五男學童於2022年1月間上體育課時,與同班同學郭姓學童在操場跑步時發生意外。(示意圖,本刊資料照)

高雄市一名謝姓小五男學童於2022年1月間上體育課時,與同班同學郭姓學童在操場跑步時發生意外。謝生在跑步過程中不慎被後方的郭生絆倒,造成雙腕遠橈骨骨折及多處擦傷。謝生家長因此對郭生提告,要求賠償20萬5,188元。但經過法官審理,認為操場上的跑步並不受道路交通法規約束,且學童並無保持安全距離的義務,這起事故並非由嬉戲造成,因此判決家長敗訴,不需賠償。

事件發生當天,謝生和郭生在操場上跑步。由於前方有班級學生突然進入跑道,謝生因此放慢速度。郭生見狀後,跳開以避免碰撞,但不慎絆倒謝生,造成謝生跌倒並受傷。謝生家長因此要求郭生賠償包括醫療費、看護費及慰撫金等費用,總計20萬5,188元。

郭生家長則反駁,認為郭生並無過錯,事故的發生是因為謝生在跑步過程中突然停下腳步,這才導致了意外。郭生家長表示,體育老師事先已經對學生進行了安全提醒,並且郭生也遵守了老師的指導,並未有嬉戲行為。

法官審理後認為,學校操場與道路不同,並不適用交通安全法規,因此學童在操場跑步時並不需要保持與前方跑者的安全距離。當時體育老師所做的安全提醒主要是提醒學生專注、不嬉戲,並未提及保持距離的規定。經過調查,法官認為事故的發生是因為謝生突然放慢步伐,郭生見狀後立刻採取了跳開的自我防衛措施,試圖避免肢體碰撞。基於小學生的智識經驗,法官認為郭生已經履行了避免危險的義務,無過失,駁回了謝生家長的求償要求,判決謝生敗訴,並且全案定讞,無需賠償。

流感疫情「創10年新高」還不打疫苗嗎? 醫擲震撼彈!網嚇:會有立馬打針的念頭
藍白「通刪」總預算恐釀5大弱化 卓榮泰喊話:審查絕不是宣洩情緒

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 12

  • 曾子賢能
    我不敢跟這位同學做朋友耶!隨時被他家長告。
    8小時前
  • Milly Chen
    學生在學校活動,難免發生意外受傷,不是有學生保險可以理賠嗎?
    8小時前
  • 孟玲(珈銓)
    這家長是趁機撈一筆嗎… 醫藥費多少意思一下還合理 連看護費跟慰撫金都要算進去…… 你小孩還是好好坐在教室就好 上下學也親自到教室接送 免得又有發生什麼事 大家都被你告一輪……
    3小時前
  • 想錢想瘋了
    5小時前
  • 胡靜伶
    現在的家長是怎樣了 錢錢錢💴💴💴 動不動就要告😱😱😱
    4小時前
顯示全部