請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

【部分錯誤】網傳「台灣太陽光電板引發熱島效應,阻礙鋒面形成,影響降雨」?

台灣事實查核中心

更新於 2023年05月23日10:30 • 發布於 2023年05月22日03:46

事實查核報告#2387 網傳「台灣太陽光電板引發熱島效應,阻礙鋒面形成,影響降雨」? 發布日期/2023年5月22日

經查:

【報告將隨時更新 2023/5/22版】

2023年5月流傳文章指稱台灣設置太陽光電,會阻礙鋒面、造成熱島效應、減少降雨等,經諮詢相關專家,查證結果如下:

一、學者指出,鋒面空間尺度為數百公里至上千公里,影響台灣鋒面因素為太平洋高壓、來自青康藏高原的對流系統、西南季風。至於太陽光電板面積規模太小,並非影響鋒面的因素。

熱島效應是指市區比郊區溫度高的現象,此種現象會影響午後熱對流,造成都市局部午後雷陣雨變多,但與鋒面無關。因此,傳言稱「太陽光電板引發熱島效應,阻礙鋒面形成」並非事實。

二、傳言引用國外研究,稱太陽能發電廠區會引發熱島效應,造成溫度上升;學者協助解讀此研究指出,該研究觀測地點為美國沙漠地形,無法類推到台灣。

太陽能板設置地點的溫度會依地表情況,有上升或下降兩種可能性,並非如傳言所說只會造成溫度上升。

三、學者表示,太陽能板要能影響到當地雨量,需要比較大的規模,而且也跟地形有關,局部陣雨增多或減少都可能存在。傳言稱「太陽能板對周圍降雨不利」,目前台灣並無相關研究可以驗證。

四、目前台糖規劃釋出600公頃林地,可供太陽光電之用,傳言稱「砍樹種電會影響降雨量」,但所釋出林地規模是否足以影響局部降雨,目前仍無科學研究探討。

專家提醒,森林除了經濟價值之外,還有涵養水源、提供生物棲地等功能,政府要釋出林地種電前應多方審慎評估,並與社會溝通。

因此,傳言指稱太陽能板「阻礙鋒面」違背事實,引述國外研究無法類推到台灣情況,「對周圍環境降雨不利」、「砍樹種電會影響降雨量」說法尚缺乏本土研究,因此為「部分錯誤」訊息。

【查核聲明】光電政策和發展為可受公評的議題,本查核報告僅針對傳言所提錯誤知識、缺乏科學證據等內容查核,其餘個人意見不屬於查核範圍。

背景

社群平台、通訊軟體2023年5月流傳一篇標題為「廣設光電板的災難」的文章,內容指稱:

「台灣南部已超過600天都沒有大雨,氣象專家稱,儘管梅雨季即將到來,但南部降雨仍不樂觀。不少人懷疑這跟南部大量的太陽光電板造成熱度上升、影響水氣生成有關。

……(中略)……

國內外早不知有多少科學研究報告顯示,太陽光電板會造成熱島效應,阻礙鋒面的形成;再者,光電板產生的熱能會被釋放到周圍的環境,對降雨不利。

……(中略)……

美國馬里蘭大學的研究指出,太陽能發電廠可引發熱島效應,與附近相比,太陽能發電站周圍的溫度高出3至4度。這項研究報告已刊登於《Scientific Reports》。

另有研究指出,大量太陽光電板所加劇的熱島效應會影響熱對流,因而降低山區午後雷陣雨的機率;

……(中略)……

另一個嚴重的問題是,政府甚至鼓勵砍樹以空出地方來裝置太陽能板,這對台灣的環境造成雙重傷害。……蔡政府瘋狂的綠電政策以砍伐森林為代價,換來光電大躍進,結果是正常的水循環路徑被干擾,無法匯集足量的積雨雲,因而影響降雨量。

……(後略)」

圖1:社群平台流傳訊息擷圖

圖2:通訊軟體流傳訊息擷圖

查核

爭議點一、傳言稱「太陽光電板引發熱島效應,阻礙鋒面形成」,是否有科學根據?

(一)台大大氣系教授盧孟明表示,梅雨鋒面空間尺度為數百公里至上千公里,影響台灣鋒面因素為太平洋高壓、來自青康藏高原的對流系統、西南季風;太陽光電廠或熱島效應規模太小,不會影響鋒面形成。

(二)台大生物環境系統工程學系副教授謝正義指出,熱島效應是指都市比周圍地區溫度高的現象,例如台北市會比周遭郊區溫度較高。台灣太陽光電板面積並未達到都市規模,而且也不一定會讓設置地點溫度上升,要視地表情況而定。

謝正義分析,以台灣夏天來說,太陽板的表面溫度約介於45度至65度之間,溫度變化與發電效能有關。如果太陽能板設置在柏油路,假設其表面溫度為45度,但柏油路表面溫度高達約55度,那麼太陽板區域反而比周遭柏油路溫度低。如果太陽能板設置在綠地,那麼太陽板的溫度就會比綠地高。

謝正義說,太陽能板設置地點溫度有上升或下降兩種可能性,並非如傳言所說,太陽能板區域只會溫度上升。

(三)天氣風險管理開發公司總經理彭啟明指出,熱島效應屬於「微氣候」,意思是會影響都市當地的溫度與雨量。熱島效應會影響午後熱對流,造成都市局部地區午後雷陣雨變多,但不會影響鋒面形成。鋒面空間尺度達上千公里,影響因素是大氣的動力條件,與熱島效應無關。

綜合以上,學者指出,鋒面空間尺度為數百公里至上千公里,影響台灣鋒面因素為太平洋高壓、來自青康藏高原的對流系統、西南季風,太陽光電板面積規模太小,並非影響鋒面的因素。

熱島效應會影響午後熱對流,造成都市午後雷陣雨變多,但不會影響鋒面,傳言稱「太陽光電板引發熱島效應,阻礙鋒面形成」並非事實。

爭議點二、傳言稱「美國馬里蘭大學研究指出,太陽能發電廠引發熱島效應,發電站周圍的溫度高出3至4度」,所指研究是什麼?是否適用於台灣?

美國馬里蘭大學研究內容為何?

台灣科技媒體中心(SMC)表示,傳言所稱研究,來自於《科學報吿》(Scientific Reports)期刊2016年的論文,並委請專家檢視內容。

中研院環境變遷研究中心研究員林傳堯說明,研究中量測地點是美國亞利桑那州的沙漠荒地,因為沙漠日夜溫差大,夜間降溫非常快,因此容易觀察到熱島效應。台灣地表並沒有如研究中的沙漠荒地,太陽能板的存在可能影響地表土壤水氣的蒸散量,但影響程度還有待進一步研究。

學者如何解析?

學者盧孟明與謝正義均表示,該篇國外研究是針對沙漠地形的太陽能電廠研究,台灣設置太陽能板的環境,與該篇研究觀測地點不同,因此無法直接類比。

盧孟明指出,太陽光電板對周圍區域的溫度和雨量影響確實需要重視,但是台灣必須要有自己的本土研究,才能知道到底會造成什麼影響。

綜合以上,學者表示,傳言所稱國外研究是是針對美國沙漠地帶的太陽能電廠研究,研究結果無法直接類推到台灣。

爭議點三、傳言稱「太陽光電板釋放熱能到周圍環境,會對降雨不利」,是否有科學根據?

(一)謝正義表示,傳言說太陽能板釋放熱能,會對降雨不利,但事實上,一個地區的熱能釋放到周圍的空氣,會加強熱對流,對午後雷陣雨等局部降雨有利。

謝正義表示,台灣目前沒有太陽能板對當地氣候的觀察研究,但要影響到熱對流,需要比較大的設置規模。他的實驗室曾以電腦模擬台北市如果大量設置太陽光電,會帶來什麼氣候改變。模擬條件是把台北市一半面積都鋪設太陽能板,由於太陽能板溫度比原本市區的建築、柏油路溫度低,模擬結果是會讓城市降溫,午後對流穩定,反而減少午後雷陣雨。

謝正義強調,由於台北屬於盆地地形,有其特殊性,因此這項模擬實驗不能類推到各地。但是不論在何地,太陽板規模都必須夠大,才能影響當地氣候,且對局部陣雨有增多或減少兩種可能,但這必須實際研究才知道。

(二)彭啟明指出,以傳言所說的台南環境來推論,太陽光電板大都設置在農田、漁塭,的確可能讓當地溫度升高,但到底會不會影響雨量,要看設置面積有多大,目前還沒有相關研究案例。

一般來說,影響局部地區的降雨,跟都市化的關係比較大,也就是說都市化越高的地區,綠地越少,越會提高午後降雨的機率。

綜合以上,學者指出,太陽能板要能影響到當地雨量,需要比較大的規模,而且也跟地形有關,局部陣雨增多或減少都可能存在。目前台灣並無相關研究可以驗證傳言的說法。

爭議點四、傳言稱「政府鼓勵砍樹裝置太陽能板,結果水循環路徑被干擾,因而影響降雨量」,是否符合現況?

(一)農委會企劃處科長黃新達表示,台糖依據經濟部所提需求,規劃釋出所屬林地提供太陽光電之用。經過農委會2022年審核,符合釋出標準的林地約600公頃,目前台糖正陸續招標土地。

黃新達指出,台糖從2002年開始實施平地造林,20年造林計畫期滿後,評估林地是否繼續造林,或者釋出再利用。經過農委會審核後,選擇林相不佳、經濟價值不高、土壤鹽化的600公頃土地釋出。但林地要變成光電場址,還涉及土地變更、標售程序、地方政府規劃、廠商意願,600公頃最後有多少會成為光電場址,目前還無法確定。

(二)謝正義表示,砍伐樹林到一定規模,因為蒸散作用減少,的確可能減少地區降雨。但目前政策所說的600公頃,到底會不會對降雨造成影響,還需要研究才能確定。

謝正義提醒,森林除了經濟價值之外,還有涵養水源、提供生物棲地等功能,政府要釋出林地種電應該審慎評估,多方考慮才執行。

(三)彭啟明指出,傳言擔憂砍樹種電會影響降雨,並非沒有根據,但還是要看規摸大小與當地地形,才能判斷影響程度,目前有點言之過早。建議政府釋出林地前,可以先做「環境檢核」,釐清對環境的衝擊到底如何。

(四)台灣環境規劃協會秘書長陳郁屏表示,政府要釋出林地種電,並非不可討論,但林地是經過什麼評估程序才決定釋出,外界所知資訊不多,而且也缺乏與地方溝通,因此才會引起許多疑慮。之前屏東就發生公告林地要做光電使用,但遭當地居民抗議撤案的例子。

綜合以上,目前台糖規劃釋出600公頃林地,可供太陽光電之用,傳言宣稱「砍樹會影響降雨量」,但所釋出林地規模是否足以影響局部降雨,目前仍無科學研究探討。

專家提醒,森林除了經濟價值之外,還有涵養水源、提供生物棲地等功能,政府要釋出林地種電前應審慎評估。

結論

【報告將隨時更新 2023/5/22版】

2023年5月流傳文章指稱台灣設置太陽光電,會阻礙鋒面、造成熱島效應、減少降雨等,經諮詢相關專家,查證結果如下:

一、學者指出,鋒面空間尺度為數百公里至上千公里,影響台灣鋒面因素為太平洋高壓、來自青康藏高原的對流系統、西南季風。至於太陽光電板面積規模太小,並非影響鋒面的因素。

熱島效應是指市區比郊區溫度高的現象,此種現象會影響午後熱對流,造成都市局部午後雷陣雨變多,但與鋒面無關。因此,傳言稱「太陽光電板引發熱島效應,阻礙鋒面形成」並非事實。

二、傳言引用國外研究,稱太陽能發電廠區會引發熱島效應,造成溫度上升;學者協助解讀此研究指出,該研究觀測地點為美國沙漠地形,無法類推到台灣。

太陽能板設置地點的溫度會依地表情況,有上升或下降兩種可能性,並非如傳言所說只會造成溫度上升。

三、學者表示,太陽能板要能影響到當地雨量,需要比較大的規模,而且也跟地形有關,局部陣雨增多或減少都可能存在。傳言稱「太陽能板對周圍降雨不利」,目前台灣並無相關研究可以驗證。

四、目前台糖規劃釋出600公頃林地,可供太陽光電之用,傳言稱「砍樹種電會影響降雨量」,但所釋出林地規模是否足以影響局部降雨,目前仍無科學研究探討。

專家提醒,森林除了經濟價值之外,還有涵養水源、提供生物棲地等功能,政府要釋出林地種電前應多方審慎評估,並與社會溝通。

因此,傳言指稱太陽能板「阻礙鋒面」違背事實,引述國外研究無法類推到台灣情況,「對周圍環境降雨不利」、「砍樹種電會影響降雨量」說法尚缺乏本土研究,因此為「部分錯誤」訊息。

【查核聲明】光電政策和發展為可受公評的議題,本查核報告僅針對傳言所提錯誤知識、缺乏科學證據等內容查核,其餘個人意見不屬於查核範圍。

參考資料

台灣科技媒體中心(SMC)〈「廣設太陽能板會導致乾旱?」專家意見〉

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 12

  • ʕ•̯᷅˔•̯᷅ʔ
    所以設置太陽能板 不會影響降雨有科學證實嗎!?
    2023年05月22日05:06
  • 為什麼不敢載明是哪個「權威機構、學者」所得出的結論? 明明就是你民進黨在造謠誤導人民!
    2023年05月22日05:39
  • 張添富
    台灣那個學者.連個姓名都沒有.可憐.
    2023年05月22日05:52
  • 世銘
    畜生查核中心,綠營側翼
    2023年05月22日06:34
  • 呈睿
    砍樹種電本身就他X怪,文中說地形影響結果,那文中怎麼沒說什麼地形會怎麼影響!!根本就是在瞎說,還敢發文
    2023年05月22日06:24
顯示全部