最高院開庭審佔政院案 魏揚：對台灣法治、民主是重要里程碑

〔記者王定傳／台北報導〕2014年「太陽花學運」期間，魏揚等人被控號召民眾聲援「攻佔行政院」，檢方依「煽惑他人犯罪」罪起訴，一審台北地院判無罪，但二審高等法院改判有罪，各處2至5月徒刑、可易科罰金；魏揚等8人提起上訴，最高法院今召開準備程序庭並整理出兩項爭點；庭訊後，魏揚表示，最高法院接下來要進行的言詞辯論庭，對於台灣法治、民主是重要的里程碑。

最高法院今召開準備程序庭，整理爭點，檢、辯雙方攻防激烈，蒞庭檢察官甚至說：「雖然佩服這些年輕人，但既然要做殉道者，就不能說自己不違法」；經過攻防後，法官整理出兩項爭點，第一是：「刑法煽惑他人犯罪是否違憲？」第二是「抵抗權、公民不服從的成立要件如何？能否於個案阻卻違法或減免刑責？」

魏揚庭訊後表示，6年前的318及323運動都是基於「抵抗權」及「公民不服從」的理由，所作出的行動，今天審判很重要的一點是，未來法律要判斷刑法「煽惑他人犯罪」是否違憲，法院是要做「合憲性的限縮解釋」或聲請釋憲？這是之後辯論庭中會處理的問題。

魏揚並指出，到底「抵抗權」與「公平不服從」在法律體系內是不是存在，到底該如何解釋它？它的構成要件？如果構成的話，該如何實行？這也是未來辯論庭會處理的問題，這次的言詞辯論庭對台灣法治、民主都是很重要的里程碑。

本案發生於2014年間，台北地檢署起訴指控，時任「黑島青」總召集人魏揚等人，323當天利用臉書號召群眾，或在行政院、立法院持擴音器發言，號召指揮群眾佔領行政院。

一審台北地院認定，8人言論是因為不滿服貿協議事件，發表情緒激動、不滿的言詞，或是為了要在抗議運動中帶領群眾靜坐，或為提振士氣而呼喊口號，沒有煽惑他人犯罪的主觀故意，判無罪。

但二審高院認定，魏揚等人分別在行政院院區內，以麥克風、言論、文字呼籲不特定人仿效佔領立法院的行動而攻佔行政院，行政院是集會遊行禁制區，設有拒馬、蛇籠和駐警，非聚集眾人之力以強暴脅迫手段難以達成佔領目的，暴力手段不具妨害公務、侵入行政院的正當性、急迫性、必要性，不受言論自由保障，也不適用行使人民抵抗權、公民不服從的阻卻違法條件，認定構成煽惑他人犯罪，改判有罪。

一審無罪、二審被改判有罪者，包括被控煽惑他人犯罪的魏揚、陳廷豪、江昺崙、林建興、劉敬文、柯廷諭、許順治等7人，及涉毀損公務員職務掌管物品罪的林冠伶提出上訴。

8人和律師團聲請行言詞辯論，希望最高法院能開庭辯論刑法「煽惑他人犯罪」的違憲性，若合議庭認為有違憲疑慮，即請停止審判，聲請大法官會議解釋；若最高院認為合憲，也可透過辯論過程，讓外界知道法官的想法，且是否會對此罪做出合憲性的限縮解釋，在集會結社和言論自由間取得平衡，對台灣民主制度產生正向影響。

點開加入自由電子報LINE官方帳號，新聞脈動隨時掌握！