今年4月，環保署頒發全球「首例」，針對乾粉滅火器的環保標章給回收機構，但卻有消防器材廠商向本刊控訴，滅火器乾粉含有致癌物及多種重金屬，根本不能回收，消防署和環保署此舉明顯是圖利特定廠商，消防器材業者已蒐集證據，打算向調查局提出檢舉。
5月14日，本刊和「台灣區滅火器製造藥劑更換充填工會同業公會」的理事長廖偉任在桃園市大園區的滅火器工廠碰面，新冠肺炎疫情肆虐下，工廠已經停工，在炎熱的廠房，廖偉任細數滅火器的製程，講的滿身大汗，一提到消防署、環保署的所作所為更是怒火中燒。
「消防署、環保署的作為，根本是官官相護、互相勾結，目的為了圖利廠商！根本不是要改變業界環境。」廖偉任拿起蒐集多年的資料控訴，怒控環保署即將針對乾粉滅火器推出的標章根本是為了圖利廠商。
不但通過辦法時間點，在乾粉回收再製廠「台灣滅火器股份有限公司」成立後，根據毒物報告，乾粉滅火器還含有多種重金屬、致癌物，根本不能夠回收利用，廖偉任怒控消防署、環保署，「根本是先射箭後畫靶」。
本刊調查，2018年12月，環保署公布環保標章滅火器修正草案，聲稱是參考國外標準訂定，但環保署卻將世界各國嚴格遵守「不得含有鉛，鎘，銅，鎳，汞，鋅等重金屬。」的標準視若無睹，強勢通過相關辦法，除了引來環保團體痛批，滅火器同業公會更揚言準備資料向調查局檢舉。
面對指控，環保署管制考核及糾紛處理處科長李奇樺表示，環保標章認定都需符合主管機關（消防署）規定，他並坦言「環保署沒有針對乾粉滅火器製訂特別標準」。消防署綜合企劃組消防宣導科魏姓專員則強調，消防署負責滅火器滅火性能測試，環保署才是主責廢棄乾粉回收再利用；不過她解釋，乾粉滅火器被驗出的五大重金屬都僅是自然背景濃度，低於管制標準，不會危害環境或健康。
至於環保署、消防署遭控涉嫌圖利簡崇志一事，李奇樺說，「這要問別的單位，是回收體系的問題。」消防署則強調環保標章的發放和回收，都是環保署權責，不是消防署的業管範圍，所以並沒有利益迴避爭議。本刊記者致電承安公司，一員工表示會把相關提問轉告簡董事長（簡崇志），但至截稿前未獲得回應。
留言 0