延後開庭被批「縱放陳啟昱」？台南地院：全程並無任何延宕、不周之處

記者莊淇鈞／台南報導

▲被質疑縱放台綠前董事長陳啟昱，台南地院急發聲明。（圖／資料畫面）

檢調偵辦台鹽綠能公司光電弊案，對民進黨前中執委、台鹽前董事長陳啟昱等5人聲押禁見，台南地院1日上午重新召開羈押庭，但陳啟昱並未到庭，疑似落跑，法官行文橋頭地檢署將其拘提他到案。有媒體指出，檢調懷疑陳啟昱可能偷渡或刻意藏匿，昨開出拘票，由警調單位四處找人，但法院放人也不進行科技監控，「擺明縱容犯罪」。對此，台南地院稍早前回應表示，全程並無任何延宕、不周之處。

據了解，由於國家推動綠能政策，各地均有光電案場拔地而起，時任台鹽董事長的陳啟昱也成立台鹽綠能公司（簡稱台綠）投資光電，沒想到卻勾結鴻暉國際、晁暘開發公司業者，以土開服務費等名義損害台綠公司8億多元的利益，後續再和外包商簽下不停等合約，導致台綠因違約賠償3億元給廠商，總計掏空台綠公司11億元；此外，檢調還查出，陳啟昱還要求業者處理債務及匯款等約7千多萬元，由於全案已屬集團性犯罪，已依《證交稅》中的特別背信等罪嫌偵辦。

而檢警日前發動搜索後，帶回涉案的陳啟昱等5人到案說明，沒想到聲押後，法院認為無串證、逃亡之虞駁回，而檢警在抗告成功後，由台南高分院發回更裁，台南地院1日再次召開羈押庭，但陳啟昱始終未到庭，隨即通報橋頭地檢署拘提，但旗山分局警方帶著拘票準備前往住處帶人時卻撲空，若陳再不到案恐遭發布通緝。

有媒體指出，陳啟昱被南院裁定無保請回後，檢方立即將他境管，即便10月31日是颱風天，法院有人值班，檢方仍請求南院如期開庭，但院方決定11月1日才開庭，結果陳啟昱就跑了。檢調懷疑陳啟昱可能偷渡或刻意藏匿，昨開出拘票，由警調單位四處找人，但法院放人也不進行科技監控，擺明縱容犯罪。

該媒體更提到，台南院檢早年就因檢方監聽法官而有嫌隙，南院去年底駁回檢方聲押11名詐騙集團成員，檢方抗告成功後，全案發回南院重裁又拖20天才裁定，這回形同縱放陳啟昱，勢必引起各界痛批。

對此，台南地院回應，起初檢方舉證不足以認定陳啟昱涉嫌重大，本院因此裁定釋放，然經檢方抗告、高院10月28日發回後，本院即迅速分案，訂於10月31日重新召開羈押庭問訊，全程並無任何延宕、不周之處。

台南地院澄清，10月31日當天之所以未開庭，是考量強颱康芮來襲，加上案卷質量、被告人數等情況，若強令檢察官、被告、律師及本院行政人員到院開庭，實有危及眾人生命、身體安全之疑慮，因而僅將庭期順延至隔天，屬多方思考、斟酌後之謹慎考量，無刻意拖延之情事。

地院指出，颱風為不可抗力之天然災害，若未改期，被告以颱風假之正當理由告假未到，非但可能造成該次庭期空轉，還需另行傳喚而導致本案拖延。另外，本院也無從對有正當理由未到之被告逕行拘提，檢方表達如期開庭之要求，本院雖予尊重，但此舉實在未考慮到上述多方面向，有失周全。

地院表示，報導指本院未對陳啟昱進行科技監控，但被告因犯罪嫌疑不足經釋放後，刑事訴訟法並未賦予法院對嫌疑不足之被告進行科技監控的權限。況且案件仍在偵查中，檢方若認為陳啟昱犯嫌重大、有逃亡之虞，在掌握警調、海巡等偵查資源下，可依法向本院聲請監控許可，但本院未接獲相關聲請，又為中立角色，無從代檢方決定是否實施科技監控。

不良行為，請勿模仿！

請更新您的瀏覽器

國內

三立新聞網

更多三立新聞網報導

留言 366