中國 AI 新創公司 DeepSeek 最新發布 R1 模型，號稱低成本、性能可與 OpenAI 的 ChatGPT 比擬，於業界丟下一枚震撼彈。如果訓練成本不到 600 萬美元，且僅需要較低性能的 H800 即可完成訓練，業界質疑美國科技巨頭在 AI 技術上投入數百億美元，是否有其必要性。
對此，《科技新報》想做個有趣實驗，詢問各大知名聊天機器人認為它與 DeepSeek 哪個比較厲害，並簡單分享各聊天機器人的回應。比較可惜的是，DeepSeek 表示由於服務受大規模惡意攻擊，將暫時限制用戶註冊，目前暫時只支援中國手機用戶註冊。
ChatGPT 回答：分析彼此優勢，看使用者需求
ChatGPT 分析自己與 Deepseek 的用途，認為前者強項是理解語境並生成相關的文字，適合需要更多交互或複雜輸出的情境；後者用於需要精確搜尋特定資料或文件。
Gemini 回答：分析雙方異同，建議使用者也嘗試 DeepSeek
Gemini 的回覆更加人性化一點，表示「這個問題很有趣！要直接說誰比較厲害，其實有點困難」，並分析雙方的領域和優勢，而且會在關鍵字句加粗和加顏色框線，使用戶更快速了解回答重點。
Gemini 提到，Google 開發 Bard 時，更注重於提供準確、客觀且全面的資訊，而 Deepseek 可能在其他方面有更強的優勢，例如在特定領域的專業知識；在開放程度，DeepSeek 模型是開源的，這意味著更多的研究人員和開發者可以對其進行改進和應用，並分享相關資訊連結。
Claude 回答：不認為直接比較 AI 助手的「厲害程度」是恰當的
Claude 的回答看起來是不太滿意我的問題，認為詢問 AI 助手「厲害程度」沒有意義，因為每個 AI 助手都有獨特的目標和功能。看起來 Claude 更看重具體問題，需要更多的互動程度來獲取下一步資訊。
Copilot 回答：出現錯誤資訊，不評論其他 AI 的性能
根據截圖，微軟的 Copilot 在回答問題時出現錯誤答案，他說「DeepSeek 是 OpenAI 的創作，而我則是由Microsoft 創造的」，並表示不會評論其他 AI 的性能。然而，在我再度回應 DeepSeek 不是 OpenAI 的時，Copilot 的回應似乎是不想再聊這個話題，想要轉移到其他有趣的對話。
考慮到 Copilot 可能對 DeepSeek 不夠熟悉，因此將問題改為「那你和 ChatGPT 誰比較厲害？」但獲得的回覆與第一個相似，看起來 Copilot 不是喜歡聊天的類型。
（首圖來源：pixabay）