請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

台南正副議長賄選案判無罪 吳宗憲提2疑點:說穿了就是有高人指點

風傳媒

更新於 05月06日00:40 • 發布於 05月06日00:40 • 許詠晴
國民黨立委吳宗憲表示,台南市正副議長賄選案背後一定有高人指點,躲避構成恐嚇罪的要件。(資料照,陳昱凱攝)
國民黨立委吳宗憲表示,台南市正副議長賄選案背後一定有高人指點,躲避構成恐嚇罪的要件。(資料照,陳昱凱攝)

台南市正副議長賄選案日前一審判決出爐,包括民進黨台南正副議長邱莉莉與林志展,以及前民進黨中執委郭再欽在內的10名起訴人均獲判無罪,南檢將續提上訴。對此,國民黨立委吳宗憲表示,背後一定有高人指點,躲避構成恐嚇罪的要件,而台南地方法院也不該只採用證人或受害人的最後證詞,應該釐清證詞前後轉換的原因,讓他實在不認同此案的判決。

對於台南市正副議長賄選案,起訴的10人均獲判無罪,吳宗憲在網路節目《政經大來賓》表示,說穿了就是有高人指點,像恐嚇罪最後就可能變成沒有心生畏懼,因為恐嚇罪若要成立,除了恐嚇者有做出行為,被恐嚇者也要心生畏懼。如果涉案人士對警察、檢察官的說法都是好害怕,但到了法院卻改口稱不害怕,目的就是要躲避構成恐嚇罪的要件。

吳宗憲認為,法官不該採用證人的最後說詞,判定起訴者無罪,應該客觀調查證人「先前說有,事後又說沒有」的原因,證詞轉換的過程,以及中間是否有人插足修改證詞,因為有很多判決都是案重初供,有很多人會在案件起訴後,向證人、被害人施壓翻供,在實務上很常見。

針對法官會採用最後證詞的原因,吳宗憲直指,律師在偵查階段無法閱卷,不知道錄音檔內容,因此只能保守地進行答辯,但起訴後就能閱卷,可以對錄音的每句話做出解釋。然而,法官在此案上竟把證人的前後證詞切割看待,有很多判決也不知道發生什麼事,真的很不應該,「當案件不是整體看待,很多事都是隨你想要的方向來走」。

吳宗憲續提到,過去有許多候選人在選舉期間請吃一頓飯,就遭到法務部判定不當宴飲、投票行賄罪。反觀,台南市正副議長賄選案已經搞得天翻地覆,還被解露起訴人曾用手比槍,甚至被監聽到「錢準備好」等說詞,判決結果卻全部沒事,讓他很不認同此案的判決。

更多風傳媒獨家內幕:(推薦閱讀:幕後》共軍因伊朗打以色列失敗改變攻台計畫?軍情系統作出這樣的評估

台南正副議長賄選案判無罪 郭正亮上《下班瀚你聊》曝高人指點:口供改到要害上

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 38

  • Chou
    欣賞認同吳宗憲的法理論述。
    05月06日06:42
  • 台灣的司法已死,人民已經不相信司法了
    05月06日07:12
  • 邱育堂
    全家就她家,沒聽過嗎?88槍都沒事,這議長案小事,你的精闢分析有理,不是你的錯!
    05月06日07:18
  • 王子榮
    就是告訴你,法院是淫浸黨開的,南部已是犯罪金三角
    05月06日06:55
  • 豪(宥順爸)
    黑道治國無誤
    05月06日06:44
顯示全部