司法院憲法法庭今(20)日,針對37名死囚共同聲請的「廢死釋憲案」進行宣判。此次死刑釋憲案,是由現年72歲的台灣「最老死囚」王信福等37名死囚共同聲請,主張死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則。憲法法庭於今(20)日下午3點宣判結果為,「死刑合憲,但限縮適用範圍。」
在8成民意反廢死的情況下,死刑存廢挑動國人敏感神經。憲法法庭受理死囚的聲請後,於今年四月23日進行言詞辯論,廣邀各路專家學者、死囚辯護律師、廢死等12組民團、以及法務部出席辯論。其中,死刑到底是否存在「嚇阻」效果?一直是「廢死」與「反廢死」爭論的主要論述之一。
此次死刑釋憲案,是由本次聲請的37名死囚,分別為羈押超過35年,羈押時間最久的邱和順,年紀最大,已72歲的王信福、黃春棋、陳憶隆,以及唯一女死囚,林于如,另包括張人堡、張嘉瑤、鄭武松、劉華崑、連佐銘、蕭新財、楊書帆、呂文昇、施智元、劉榮三、王柏英、王鴻偉、陳文魁、沈鴻霖、陳錫卿、廖敏貴、唐霖億、沈岐武、蕭仁俊、廖家麟、徐偉展、歐陽樓、郭俊偉、連國文、李德榮、林旺仁、游屹展、蘇志效、邱合成、彭建源、黃麟凱、沈文賓等37名死囚共同聲請。
憲法法庭以涉及嘉義雙警槍擊命案的「最老死囚」王信福案為主案,另併36案審理。死囚的聲請書認為司法院釋字第194、263、476號解釋時,立法院未通過揭示締約國應廢除死刑的兩公約,但我國各項人權保障已漸達標,後來的幾號解釋也強化人性尊嚴與保障人民的生命,其主張死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請釋憲。
司法院憲法法庭經4月23日行言詞辯論,12名大法官經過5個月評議,於今日下午3點做出判決為,「死刑並未違憲,因此做出合憲性解釋,但須限縮適用範圍。」
(圖片來源:司法院直播)
留言 9
啊昌
判了死刑不執行!是不是有瀆職?延伸出來的人力,供養費用?誰買單?
為了這些人渣浪費多少資源?現在為這個吵?值得嗎?
法律明訂的都是屁話!只有奉公守法的都是笨蛋!
就你們這些官在玩弄百姓!再來說你們是為民為人再工作!領的是你們的辛苦錢!
這些人耗費多少警力抓回來的!犧牲好多人生命!
不執行還在替這些人渣解套!
沒有嚇阻作用是因為你們不執行!瀆職!造就出來的!
09月20日10:32
湯士偉
被褫奪公權的人申請釋憲?
既然判了死刑,死刑犯不死,
除對受害家屬是另一種凌虐,
法律、憲法都是你們在解釋?
死刑雖然不能解決所有問題;
但至少可以解決有問題的人,
且大幅避免下個被害者發生!
🌹🌹🌹🌹
09月20日08:42
Titan(易新)
大法官是在講3小?他到底知不知道自己在講廢話,廢話文學最厲害的就是民進黨了~
就像問民進黨,你們黨員到底有沒有嫖妓,回答:沒給錢就不算嫖囉~
09月20日10:33
林文賓
綠共!吠死!沽名釣譽!!
整天詐騙!整天公平正義!!整天人權!!
被害者的公平正義在那!人權在那那!
死了都活該?沒死的才有人權?
變像的在支持私刑教育嗎?
這些惡官,敗壞台灣治安的推手!!
惡官罔顧民意主流!!不是不報時機未到!!
09月21日01:17
Ian Wang
告法務部長瀆職,死刑不執行
09月21日01:09
顯示全部