請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

快訊!37死囚死刑聲請釋憲結果出爐!司法院憲法法庭:死刑「合憲」

放言Fount Media

更新於 09月20日12:30 • 發布於 09月20日07:43

司法院憲法法庭今(20)日,針對37名死囚共同聲請的「廢死釋憲案」進行宣判。此次死刑釋憲案,是由現年72歲的台灣「最老死囚」王信福等37名死囚共同聲請,主張死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則。憲法法庭於今(20)日下午3點宣判結果為,「死刑合憲,但限縮適用範圍。」

在8成民意反廢死的情況下,死刑存廢挑動國人敏感神經。憲法法庭受理死囚的聲請後,於今年四月23日進行言詞辯論,廣邀各路專家學者、死囚辯護律師、廢死等12組民團、以及法務部出席辯論。其中,死刑到底是否存在「嚇阻」效果?一直是「廢死」與「反廢死」爭論的主要論述之一。

此次死刑釋憲案,是由本次聲請的37名死囚,分別為羈押超過35年,羈押時間最久的邱和順,年紀最大,已72歲的王信福、黃春棋、陳憶隆,以及唯一女死囚,林于如,另包括張人堡、張嘉瑤、鄭武松、劉華崑、連佐銘、蕭新財、楊書帆、呂文昇、施智元、劉榮三、王柏英、王鴻偉、陳文魁、沈鴻霖、陳錫卿、廖敏貴、唐霖億、沈岐武、蕭仁俊、廖家麟、徐偉展、歐陽樓、郭俊偉、連國文、李德榮、林旺仁、游屹展、蘇志效、邱合成、彭建源、黃麟凱、沈文賓等37名死囚共同聲請。

憲法法庭以涉及嘉義雙警槍擊命案的「最老死囚」王信福案為主案,另併36案審理。死囚的聲請書認為司法院釋字第194、263、476號解釋時,立法院未通過揭示締約國應廢除死刑的兩公約,但我國各項人權保障已漸達標,後來的幾號解釋也強化人性尊嚴與保障人民的生命,其主張死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請釋憲。

司法院憲法法庭經4月23日行言詞辯論,12名大法官經過5個月評議,於今日下午3點做出判決為,「死刑並未違憲,因此做出合憲性解釋,但須限縮適用範圍。」

圖片來源:司法院直播

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 9

  • 啊昌
    判了死刑不執行!是不是有瀆職?延伸出來的人力,供養費用?誰買單? 為了這些人渣浪費多少資源?現在為這個吵?值得嗎? 法律明訂的都是屁話!只有奉公守法的都是笨蛋! 就你們這些官在玩弄百姓!再來說你們是為民為人再工作!領的是你們的辛苦錢! 這些人耗費多少警力抓回來的!犧牲好多人生命! 不執行還在替這些人渣解套! 沒有嚇阻作用是因為你們不執行!瀆職!造就出來的!
    09月20日10:32
  • 湯士偉
    被褫奪公權的人申請釋憲? 既然判了死刑,死刑犯不死, 除對受害家屬是另一種凌虐, 法律、憲法都是你們在解釋? 死刑雖然不能解決所有問題; 但至少可以解決有問題的人, 且大幅避免下個被害者發生! 🌹🌹🌹🌹
    09月20日08:42
  • Titan(易新)
    大法官是在講3小?他到底知不知道自己在講廢話,廢話文學最厲害的就是民進黨了~ 就像問民進黨,你們黨員到底有沒有嫖妓,回答:沒給錢就不算嫖囉~
    09月20日10:33
  • 林文賓
    綠共!吠死!沽名釣譽!! 整天詐騙!整天公平正義!!整天人權!! 被害者的公平正義在那!人權在那那! 死了都活該?沒死的才有人權? 變像的在支持私刑教育嗎? 這些惡官,敗壞台灣治安的推手!! 惡官罔顧民意主流!!不是不報時機未到!!
    09月21日01:17
  • Ian Wang
    告法務部長瀆職,死刑不執行
    09月21日01:09
顯示全部