【單厚之獨家專欄】台北市真的要變天了嗎？
10月20日《台北市信民兩岸研究協會》公布了一份台北市長選舉民調，民進黨沈伯洋以50.3%的支持度，領先蔣萬安的33.3%，領先的幅度達到17%，且在6個議員選區都全面領先。這樣的結果跌破所有人的眼鏡，「天龍國」真的要變天了嗎？
雖然民調結果是沈伯洋大勝17%，但民調主持人戴立安在報告中卻寫下，「當下投票的推估得票結果：蔣領先0.7%～沈領先6.0%」，並引用《TVBS》民調的政黨板塊，說若以《TVBS》的政黨傾向加權，支持度將逆轉為蔣萬安領先沈伯洋7%。此舉還引發戴立安和《TVBS》民調中心的論戰。
於是有人問到，如果民調結果與投票有這麼大的落差，民調還有什麼意義，更遑論同一份民調還做出不同的推估，甚至引用競爭對手的數據，這樣的民調有多大的參考價值？
《信民兩岸研究協會》和戴立安10/13公布的新北市長選舉民調，除了民進黨蘇巧慧以43.1%領先國民黨李四川的30.0%之外，還公布依民調推估的選舉結果，蘇巧慧的得票率區間在50.1%~53.1%，李四川推估在46.0%~48.9%之間，蘇巧慧領先4.1%±3.0%。而這次北市民調，則沒有做這樣的推估。民調主持人戴立安也說，泛藍出現「沉默螺旋」，接到電話也不願意表態，因此造成樣本結構上的差別。
我們大概可以這樣理解，由於受到「洋流」及蔣萬安陣營表現不佳的影響，泛藍支持者可能拒訪或不願表態，導致民調的結果遠超過以往的經驗，所以難以從民調推估真實的選情。所以戴立安一方面以「不應以政黨傾向加權」來打臉《TVBS》，同時又把《TVBS》的加權數據列為一種可能的推估結果，以免自己將來被打臉，所以才會出現整份民調從蔣萬安贏7%到輸6%皆有可能的情況。
圖片來源：台北市信民兩岸研究協會，點擊可看詳細內容。
從戴立安的民調可以看出，傾向支持蔣萬安的G1~G3族群總佔比為33.7%，而傾向支持沈伯洋的G7~G9總佔比則為50.1%；也就是說，沈伯洋的基本盤遠大於蔣萬安，單單最支持沈伯洋的G9族群就有36.8%，超過G1~G3的總和。而北市自認泛藍的佔比為26.6%，民眾黨支持者4%，泛綠則高達42.2%，藍白支持者的總和僅為綠營的3/4。
而藍營支持者對蔣萬安的支持度並不比綠營對洋流的支持度來得差，但蔣萬安的支持群萎縮，且熱度也略遜一籌。沈伯洋的支持者有89.9%表示一定會去投票，而蔣萬安的支持者僅有84.3%，整體表態一定會去投票的民眾有56.7%投沈伯洋，僅35.2%投蔣萬安。
這個民調顯示的是，蔣萬安的基本盤流失、支持者不願意表態，導致民調大幅落後，但連民調主持人也不確定基本盤是真的流失還是假象，所以沒有把握推估民調的結果。蔣萬安如果能找回支持者、凝聚熱情，其實未必沒有勝算。
綠營候選人在台北市一對一的選舉能獲得50.3%的支持度，是空前絕後的紀錄，沈伯洋的支持度即便不是在最高點，也是相對高點。沈伯洋陣營目前應該做的不是激發「洋流」，而是要抑制洋流，以免洋流過熱引發反感，或是在投票前下滑。沈伯洋陣營目前的確已經開始這樣做，但能否成功還有待考驗。
而蔣萬安則必須要減少犯錯，找到足以激發支持者熱情的點，無論是目前的「賣慘」或「松機遷移」議題，顯然都不足以引起支持者的共鳴。如果「洋流」過了高點開始反轉，而蔣萬安卻不增反減，輸了也怨不得別人。
●作者：單厚之／資深媒體人
※本專欄內容為作者個人觀點，不代表LINE TODAY立場。
------------【相關新聞圖片】------------