中國開源會威脅美國嗎？黃仁勳這樣說
「你如此支持開源，但中國是開源的領先者，這會不會威脅美國？」
在All in 論壇中，黃仁勳被問到這個問題。
他沒有正面回答「會不會」。他講了一個關於電力的故事。
▋發明者不重要，使用者才重要
黃仁勳表示，電磁學的奠基者，麥克斯韋、伏特、安培，全都是歐洲人。
但最終把電力社會化、商業化，並藉此成為世界霸主的，是美國。
在他看來：誰發明了這個模型，誰擁有這個模型的智慧財產權，在未來的競爭中其實是次要的。
核心關鍵在於，誰能最快、最有效率地把 AI 落地應用。
很多人還在爭論，OpenAI 是不是最強的，Google 是不是最強的，中國的開源模型是不是在追趕美國。
黃仁勳說，這些爭論都不重要。
就像你不會問「電是誰發明的」來決定哪個國家能用好電。你會問「誰的電網蓋得最好，誰的電器賣得最多，誰的工廠用電效率最高」。
AI 時代的贏家，是那個最能把技術塞進工作流、最能用場景定義創造商業價值的人。
在他看來，開源代碼就像 Linux，一旦發布，防守就失去了意義。
中國工程師研發出優秀的開源模型，美國的新創公司下載後，可以直接進行「分叉（Fork）」、優化，並加入符合自身價值觀與安全標準的過濾機制。
在這場遊戲中，「拿來主義」並不可恥，跑得慢才是原罪。
▋ 開源越繁榮，晶片賣越多
黃仁勳極力讚揚開源，背後當然有他的道理。
你想想看。如果 AI 世界最終走向「閉源壟斷」，只剩兩三家巨頭，會發生什麼？
這三家巨頭會擁有極大的議價能力。他們可以聯合起來壓低 NVIDIA 的晶片價格。更危險的是，他們有足夠的資金和動機去自研晶片。
Google 已經有 TPU 了。如果 OpenAI 和 Anthropic 也開始大規模自研，NVIDIA 的護城河就會被侵蝕。
但如果世界走向「開源繁榮」呢？
世界上會出現成千上萬家 AI 新創公司、中小企業、學校和研究機構。
黃仁勳提到，過去六個月，有 4,000 億美元的創投資金湧入 AI 領域，其中 80% 的新創公司都在使用開源模型。
這些人沒有能力自研晶片。他們唯一的選擇，就是租用雲端，或者購買 NVIDIA 的 GPU，來運行這些開源模型。
開源模型，是 NVIDIA 最好的免費推銷員。
它降低了 AI 的門檻，讓更多人進入這個市場。而每一個人進入市場，都意味著多一個需要算力的客戶。
黃仁勳力挺開源，當然是格局和情懷，但同時也是在為自己的晶片帝國，培養一個龐大到無法壟斷的客戶群。
▋自來水與瓶裝水
黃仁勳說，開源模型就像自來水。
它基本上是免費的，你洗澡、洗衣服、做飯，都用它。閉源模型就像瓶裝水。你出門在外，願意花錢買一瓶，因為它乾淨、方便、開箱即用。
不過事實上是，企業要用開源模型，需要付出巨大的隱形工程成本。
你需要資深機器學習工程師的薪水，需要伺服器的託管費用，需要準備微調的數據，需要建立監控系統來防止模型產生幻覺。
他送給全球開發者免費的泉水，同時也為自己的算力帝國築起了一道護城河。開源越繁榮，需要算力的人就越多。需要算力的人越多，NVIDIA 的晶片就賣得越多。
所以，當他站在鏡頭前說「開源是美國贏得 AI 競賽的關鍵」時，這句話既是真誠的信念，也是精確的商業判斷。
這兩件事，可以同時為真。
- KP
p.s. 這個星期的週末筆記，我們共有六個重磅主題要與大家深入探討，其中包含了兩篇針對蘋果秋季發表會的深度拆解，以及一系列有關AI的深入分析。