台64丟包司機庭訊多次強調「思緒混亂」 死者家屬怒批：為脫罪仍在狡辯...請求故意殺人論處
今年1月發生的學霸替代役男遭丟包台64快速道路致死案，新北地院國民法官庭今（4日）繼續開庭審理，被告多元計程車司機林宇濬當庭坦承過去多次說謊，並不斷強調當下自己思緒混亂、情緒緊張，他的部分說法也遭到審判長質疑，而參與訴訟的死者溫男家屬則主張，林男有故意殺人的手段與故意，並痛斥林男在庭上為了脫罪仍在狡辯。
針對林男聲稱案發當下自己的情緒是「緊張」而非「憤怒」一事，死者弟弟在庭上表示，林男聲稱案發前因駕駛座遭猛踹、害怕再次受到攻擊才做出後續舉動，但從行車記錄器的影片得知，案發前雙方並沒有發生爭執，林男僅因「感覺」座椅被踹，就大聲用髒話怒罵長達20多秒，期間死者並無回應，所以可以得知，林男的情緒絕對是「憤怒」而非他自稱的「害怕」。
溫弟也質疑，林男自稱在車上備有防狼噴霧劑、棍棒式的手電筒，都可以作為防身之用，且林男也稱當時溫男看起來比起過去酒醉攻擊自己的乘客還正常，種種跡象都難以佐證他當下情緒是「害怕」的說法。
林男也稱，座椅因為疑似遭到溫男狂踹而產生很大晃動，如同「坐雲霄飛車」一般，但這個細節過去卻從未在歷次的警詢或偵查筆錄中出現，如果這件事真的是引發後續作為的關鍵，過去理應詳實告訴警方或檢察官，由此可知，林男今日在庭上，為了脫罪仍然在狡辯。
對於檢方以遺棄致死起訴林男，家屬雖表示認同，但也認為，林男的行為，甚至符合「故意殺人」，因為從案發過程中的種種跡象，都可推知溫男當下是失去自主意識之人，而當時天色昏暗，絕對可以預見把人丟在快速道路上，將產生死亡的後果，林男從把車開走那一刻起，就已經成立了殺人的手段與故意，儘管事後感到後悔而報警，也不能改變其殺人的故意，因此請求法院能夠以「故意殺人」罪論處。
更多鏡報報導
台64丟包疑雲！死者下車被「拖還是拉」？ 審判長「撂台語」質疑司機說法
日照混齡爆漏洞！色翁強摸猥褻27歲女 中心竟稱「友好表現」…庭上喊賠錢和解獲緩刑秒賴帳