黃仁勳辭職仍難畫句點 《經濟學人》點名還有人該丟官
黃仁勳已辭去輝達(NVDA-US) 執行長職務。《經濟學人》在要求他下台的評論中，除了批評其婚外情涉及利益衝突，也將矛頭指向美國晶片出口管制與政府官員的責任，主張應為這場風波去職的不只黃仁勳，相關官員同樣必須受到究責。
黃仁勳於11月8日公開承認婚外情，此前數月，他與Alice Huang的關係已傳聞不斷。對方是新加坡雲端運算公司Megaspeed的高階主管，該公司曾購入價值數十億美元的輝達硬體。
與客戶交往 引發利益衝突
評論引述美國官員的看法指出，該名女性涉嫌替美國的競爭對手從事間諜活動，Megaspeed則被懷疑以公司業務為掩護，走私受管制晶片。黃仁勳何時得知美方的懷疑，以及兩人的關係何時結束，仍不清楚。
《經濟學人》認為，即使沒有更多內情曝光，黃仁勳與客戶發展戀情，本身就構成明顯的利益衝突。身為掌握美國關鍵技術的企業負責人，他理應格外謹慎，卻在上個月仍於公開場合對兩人的關係作出不實陳述，顯示其判斷嚴重失當。
出口管制立場受到檢視
評論指出，外界也在追問，去年美國商務部調查Megaspeed期間，輝達首席法律顧問是否曾出面干預。商務部正是負責執行晶片出口管制的機關。
黃仁勳過去主張放寬晶片出口限制，公開理由是讓美國的競爭對手繼續依賴美國技術。《經濟學人》認為，在這場風波之後，這項主張難免受到懷疑，他對競爭對手開源AI模型的積極支持，也將面臨檢視。
輝達愈重要 愈須追究責任
評論提到，支持黃仁勳留任的人認為，輝達離不開他，而美國若要維持AI領先地位，也離不開輝達。黃仁勳過去深入參與這家由他共同創辦的公司幾乎所有業務，當時約有60名高階主管直接向他報告。
對此，《經濟學人》在評論中反駁，正因輝達舉足輕重，才更有必要要求黃仁勳下台。對涉及國家安全的關鍵企業高層追究責任，符合美國的長遠利益，不能因其地位重要而免於處分。
評論質疑，讓黃仁勳留任是否真的有利股東。包括聯邦調查局（FBI）介入在內的調查，勢必分散他的精力；對新近得勢的民主黨人而言，一名醜聞纏身的AI億萬富翁，也容易成為政治攻防的目標。該刊當時警告，若他繼續掌權，輝達在華盛頓的公信力恐持續受損。
曾促董事會行動 反對拖延交棒
《經濟學人》在這篇評論中曾提出，若黃仁勳不願辭職，董事會就應將他解僱，強調沒有任何企業領導人不可取代，並認為「分階段過渡」等不徹底的措施，只會延續傷害。
同時也批評輝達董事會當時的態度含糊。董事會在11月8日宣布啟動調查時表示，「沒有理由相信國家安全或輝達的機密遭到了損害」。
評論認為，國家安全與機密是否受損，不能取代對黃仁勳已承認行為的究責，調查也不能替這些行為開脫。
商務部與川普也面臨究責
評論將矛頭進一步指向美國商務部長盧特尼克（Howard Lutnick），批評商務部在管制頂尖晶片流向方面表現失當。
在走私疑慮浮現後，商務部似乎仍允許輝達向Megaspeed供貨，並抵制五角大樓與財政部要求將該公司列入黑名單的呼聲。
盧特尼克同樣主張放寬晶片出口管制。《經濟學人》認為，他不太可能主動辭職，但隨著民主黨掌控國會，除了盧特尼克將面臨質詢，川普的責任也會受到追問。評論提到，川普曾買入輝達股票，並讓輝達為他新建的宴會廳提供資金。
評論最後指出，黃仁勳過去四年受到各國政府競相拉攏，享有搖滾明星般的待遇，卻逐漸以為自身的重要性足以凌駕一般規範，川普政府內部也有類似心態。
《經濟學人》主張，這種不受懲罰的風氣必須終結，黃仁勳下台之外，還應有其他人為此去職。
更多鉅亨報導
•華人面孔惹禍？牛彈琴：黃仁勳黯然辭職釋放的三大信號
•黃仁勳離開誰接班？《輝達之道》作者點名「安謀執行長」與「CUDA之父」兩大人選