監院存廢問題延燒 網友想法一次看！

監察院被認為職權重疊、缺乏制裁權與政治凌駕專業等爭議，存廢問題常年備受討論。隨著最近總統府公布監察委員名單後，民眾黨黨團宣布將修憲廢除監察院，再次於網路上掀起一陣討論。有人認為監察權該回歸到立法權中，支持廢除監察院。也有人認為這並非是單純的存廢問題，更重要的在於監察權的定位。那請問你怎麼看監察院改革的議題呢？歡迎在下方投票與貼文分享你的想法！

LINE TODAY在首頁進行「監察院改革最該優先處理什麼？」網路投票，截至6月19日上午8時有超過6500名網友參與，其中票數最高的有35.9％的網友表示「釐清監察院的職權定位」，再來有20％的網友投給「推動修憲討論制度調整」，接著是18.2％的網友認為「強化監委人選審查標準」，最後有16％的網友投給「檢討預算與運作效能」，目前投票仍在進行中。

有些網友支持廢除監察院，「⋯⋯若監院不能發揮為國除弊之效，不如解散⋯⋯」、「功能不彰就廢除」、「廢了吧！要平衡各方太難⋯⋯」。

有人認為監察院不能獨立於政黨外，「本來是有用單位，被玩壞而已，就像廉政單位沒有超然獨立，也是無用」，也有進一步希望可以透過直接選舉產生監察委員的網友說「監委任命需要直接由人民選舉，從提名到全民投票觀察期2年⋯⋯」。

還有網友認為監察院應增加制裁權，「監察院如果沒有搜查、起訴，甚至處分停職公家機構人員和政府官員的話，真的廢除算了⋯⋯」。

另外也有人提到審計部妨礙效率，「審計部應最先解散，為了績效經常雞蛋裡挑骨頭，是妨害行政效率的爛單位」。

網友留言討論相當熱烈，請問你／妳怎麼看呢？歡迎投票、留言分享你的觀點。