黃仁勳麻煩事+1！輝達296億責任險藏漏洞 股東求償保障不足
記者陳瑩欣／台北報導
輝達（NVIDIA）創辦人黃仁勳辭去總裁、執行長及董事3項職務後，股東訴訟接踵而來，如今連保險保障也出現缺口。《金融時報》揭露，輝達雖替董事及高階主管投保最高9億美元（約新台幣296億元）的責任險，卻未替公司本身購買相應保障，若未來遭股東求償，部分法律費用及賠償可能得自行承擔。
《金融時報》引述知情人士指出，輝達透過保險經紀商怡安（Aon），向Beazley、美國國際集團（AIG）及安達保險（Chubb）等業者投保董事及高階主管責任保險（D&O），但保障範圍只有Side A，缺少Side B及Side C。
所謂Side A，主要保障董事及高階主管在公司無法提供補償時，個人需要承擔的法律責任；Side B補償公司代高層支付的合格費用，Side C則保障公司因特定證券訴訟面臨的法律責任。
保險專業媒體《The Insurer》另引述業界人士指出，輝達的Side A保險總額估計介於8億至9.5億美元，承保安排涉及美國、百慕達等多個市場，顯示高層個人保障規模相當龐大，但不代表公司本身獲得同等保障。
這項缺口正值輝達面臨法律挑戰。《路透社》指出，黃仁勳涉及的私人關係及相關國安爭議，已引發股東集體訴訟，原告指控輝達與黃仁勳對外發布不實或誤導性資訊；另有股東代表訴訟，質疑董事會是否善盡監督責任，相關指控仍待法院釐清。
《The Insurer》引述保險法律專家Geoffrey Fehling分析，股東代表訴訟若涉及公司依法不得替高層負擔的賠償責任，Side A保險可能成為重要保障來源；但實際是否理賠，仍須視保單條款及案件結果而定。
輝達的投保方式在大型上市公司並不常見。保險經紀商WTW於2018年的調查顯示，91%的受訪上市公司購買獨立D&O責任險，83%的受訪上市公司採取傳統A、B、C保障搭配額外Side A保障的配置。
保險業者RT ProExec主管Sarah Abrams則指出，輝達可能透過自留風險或其他安排承擔部分股東訴訟責任，高層個人也可能受到不同保險保障。
換言之，輝達並非完全沒有責任保險，而是高層個人與公司本身的保障存在落差。隨著股東訴訟持續發展，最終可能由公司自行負擔多少法律成本，仍是後續觀察重點。