眾達-KY八月年增106％，比較前先校正合併邊界

看到眾達-KY（4977）八月營收年增 106.2％，最先需要處理的不是替這個百分比找形容詞，而是確認比較的兩端裝了哪些東西。FACTS-26 列出的八月營收為 207,991 千元，本文換算約 2.08 億元；去年八月為 100,860 千元，本文換算約 1.01 億元。兩者相減約 1.07 億元，這是本文以原始千元數字自行計算的差額。

這份月營收資料同時留下公司備註：「因納入品固集團營收」。短短一句，已足以改變閱讀順序。當營收集合在期間中加入新的集團範圍，報表上的年增率仍是真實的算術結果，卻未必能單獨回答原有業務如何變動。先承認集合可能不同，才不會把同一個百分比讀成過多的訊息。

先把比較式寫成兩個集合

八月 207,991 千元除以去年八月 100,860 千元，再扣除一，可得到 FACTS-26 所列的年增 106.2175％。計算本身沒有問題；真正的問題在於分子所涵蓋的營收，是否與分母採用相同的合併範圍。公司說明的是本期納入品固集團營收，並沒有提供納入前後各單位的拆分，也沒有給出同基礎的比較數字。

因此，這裡較合適的記錄方式是：八月合併營收較去年同月增加，而公司將差異連結到納入品固集團營收。這是對揭露文字的轉述，不是把新增範圍全部歸為成長來源。欠缺個別單位收入、內部抵銷及納入起算日期等明細，若再細分原因，就會超出月表可支持的範圍。

月增與累計各自回答不同問題

若改和七月比較，七月營收為 181,218 千元，本文換算約 1.81 億元；八月比七月多 26,773 千元，約 0.27 億元，此差額為本文計算。FACTS-26 所列月增率為 14.7739％。這個數字描述相鄰兩個月的合併總額差異，並不替讀者把新增範圍和既有範圍分開。

前八月累計則是 819,783 千元，去年同期 721,030 千元；本文相減為增加 98,753 千元，約 0.99 億元。累計年增 13.6961％，和單月年增 106.2175％看似落差很大，其實兩者使用的觀察窗不同。前者含前八個月，後者只看八月；更重要的是，公司備註指向的合併變化出現在本期資料中。把兩種期間並列，是為了避免拿累計率反駁單月率，或拿單月率替整段期間下結論。

範圍變化後，哪些欄位仍然空白

這張資料沒有列出品固集團的營收金額，也未說明合併範圍改變後的可比基期。它同樣沒有毛利、費用、現金流或內部交易抵銷資料。營收增加不等於可以推導獲利，更不能由此延伸到後續營收或股價；這些題目需要不同的揭露資料，不能由一張月表代答。

若要把本次紀錄接到下一期，重點不是重複計算一次年增率，而是查看後續資料是否補充可比口徑、納入時間與個別貢獻。若沒有補充，就保留「合併範圍不同」這個註記。這種留白不是否定數字，而是讓數字停在它能證明的位置。

本文的營收數字與公司備註，取自 FACTS-26 整理的眾達-KY一一五年八月月營收資料；文中億元、差額與期間占比均為本文依原始千元數字自行換算或計算。本文只討論資料口徑，未採用任何投資評價意見。

延伸研究

不同領域只要遇到「納入新對象後再比較」的情況，都需要先界定資料邊界。以下三頁提供的是查核或分類方法，而非眾達-KY的公司證據。

AML喵｜資料與交易紀錄保存：可用來理解查核時如何保留來源、時間與責任軌跡；它處理法遵紀錄保存，不能證明眾達-KY的營收組成。

ESG喵｜重大性 是什麼？：可協助讀者練習先界定議題與資料範圍，再選擇要比較的指標；該頁不提供眾達-KY的合併口徑或財務數字。

除濕機喵｜除濕機購買比較表：可查詢多項條件如何分欄比較，避免把不同規格混成一列；家電比較工具不能驗證公司月營收。

作者

艾克斯（謝銘元）｜以產業研究與商業決策為主題，整理數字背後可以驗證的問題。

本文為個人觀點整理，不構成任何投資建議。