國會改革法案暫時處分　「2大法官」有不同見解

國會改革法案三讀通過後，民進黨兵分多路提起釋憲並聲請暫時處分。憲法法庭今天（19日）日下午公布裁定結果，絕大部分條文「暫時處分」，然而，值得注意的是，有2名大法官張瓊文，蔡彩貞對於是否應要對相關法條做出暫時處分判決，有不同意見。

裁定主文為：

2024年6月24日修正公布《立法院職權行使法》第15條之4、第25條、第29條之1第3項、第30條第3項、第30條之1第1項、第2項、第45條、第46條之2第3項、第47條、第48條第2項、第59條之1第1項關於調查委員會與調查專案小組部分、第59條之3第2項、第59條之5第2項、第4項、第5項、第6項及《刑法》第141條之1規定，自本裁定公告之日起，暫時停止適用。

2024年6月24日修正公布前之《立法院職權行使法第25條、第45條及第47條規定得暫予適用。其餘暫時處分之聲請駁回。

針對第一項關於立法院職權行使法第25條第5項、第6項、第7項、第30條之1第2項、第48條第2項及《刑法》第141條之1規定部分，15名大法官中，有13名大法官同意做出暫時處分的判決，有2名大法官表示不同意。其餘的部分，15名大法官的意見則都達成一致。（責任編輯：許雅慧）

大法官張瓊文（左二），蔡彩貞對是否應要對相關法條做出暫時處分判決，持不同意見。（憲法法庭提供）