台64線丟包案舌戰！司機當庭道歉遭拒 檢方求刑11年 家屬飆淚：請判無期徒刑
Bolt多元計程車司機林宇濬今（2026）年1月將溫姓學霸丟包在台64線快速道路，導致25歲的他遭輾斃丟命，林男被起訴遺棄致死罪。新北地院國民法庭11/5開庭激辯，檢察官斥林男嘴巴上承認過失致死罪，辯護策略卻是「大小通押」，根本沒認罪，犯後態度惡劣，對他求刑11年；溫男父母哭倒法庭，痛批林宇濬殺人，齊聲懇求法院重判無期徒刑。
政大新聞系及企管系雙學位的25歲溫姓學霸，於今（2026）年1月25日凌晨酒後透過Bolt叫車平台，搭上林宇濬的死亡計程車。林男在凌晨2時19分許行經台64線西向27.5公里處時，不滿溫男踢椅背，竟將車停靠在台64線快速道路的路肩隔音牆旁，將倒臥後座的溫男強拉下車。
林男目睹溫男倒臥在車尾道路後，隨即駕車離去，短短不到10分鐘，溫男就陸續被4輛車輾過身亡，檢方依遺棄致死起訴林宇濬，該罪刑度7年以上、最重可判無期徒刑。
情勢所逼才認罪！檢察官：他只想著自己
新北地院國民法庭連日開審此案，昨天最終量刑辯論時，檢察官強調林宇濬不成立自首，「他的策略是大小通押，又要否認因果關係，代表不認為死亡就是他造成的，他沒有承認任何犯罪，只是情勢所逼，不應該減刑。」
檢方痛斥，林男「積極遺棄」，他並沒有給溫男解釋機會就把人硬拖下車，他的犯行也讓社會大眾喪失對計程車司機的信任。檢方也抨擊，林男犯後態度不佳，說謊欺騙檢警還蓄意脫產，當國民法官問他「重來一次會怎麼做」，他的回答依然只想到自己，並稱希望法院讓他有多一點時間陪孩子。
檢方表示，「不要把『有孩子要顧』當作從輕量刑的理由。懇請各位法官克制，畢竟刑罰的目的並不是讓被告和孩子團圓，不然對沒有小孩的人公平嗎？法庭並不是少子化辦公室。本案的刑度，將決定一條生命的重量以及對計程車制度的信賴，這份判決必須對社會交代。」
檢方表示，綜合斟酌林宇濬的各項量刑情狀後，依遺棄致死罪具體求刑11年。
家屬律師：他說詞矛盾又愛檢討別人
不過，緊接著上場的家屬委任律師則狠戳林宇濬。
律師指稱，林宇濬聲稱自己從2月到11月之間，都沒機會吐實，但這期間，法院開過好幾次準備庭，林宇濬從未更正說詞，隻字未提「拉溫男下車」；實際上，林宇濬一開始打電話報警時，甚至隱瞞自己就是載客司機本尊，其後他雖然主動投案，但應訊說詞依然在卸責，最終是透過行車紀錄器才釐清真相。
律師表示，林宇濬拖到法院審判時才願意承認說謊，但說詞又前後矛盾，他曾稱溫男是正常人，又說溫男讓他害怕，還不斷指責被害人有喝酒、抽大麻和踹椅背的行徑，一邊承認過失致死，卻一邊檢討別人。
律師指出，「如果他有一絲悔意，最基本的承擔就是道歉。」律師說，真有當庭道歉誠意，最正常合宜的時間點就是開審的第一天，趁溫爸、溫媽都在法庭裡，他絕對有大量的時間表達歉意，律師語氣強烈地說，「他卻拖到第三天（庭審）才道歉，而且還道了一個有史以來最沒誠意的歉….」
律師痛批，林宇濬聲稱「賣房子是想賠償」，但實際上，法院在今年5/11就裁准假扣押，家屬於5/29聲請強制執行，法院6/25就囑託查封。林宇濬壓根不知情，在5月底到6月底就囑託賣房，直到7月上旬因為無法過戶，才透過辯護人詢問能否解除假扣押，「他發現房子被查封沒辦法交屋，才會說『願意賣屋和解』。如果真的有誠意，應該在案發後主動向家屬表示，讓家屬安心，明示沒有脫產。但他全都沒做。」
律師沉痛地說，實在不忍心在溫男父母面前詢問和解金數字，因為這是他們養育了24年的寶貴生命，該怎麼「開價」？應該是被告要提出一個和解方案，但對方迄今沒有提，後來還出現賣屋事件，雙方因而停止對話，家屬另外提出刑事附帶民事賠償。
律師說，林宇濬摧毀了人與人的信任、神聖的職業道德和契約精神。律師提到1996年發生的彭婉如命案，稱該案讓社會對司機的信任崩潰，足足花了30年時間重建信任，大家才敢在深夜叫車，卻被林宇濬的荒唐行為破壞了。「如果他可以輕易被原諒，大家可能都會面臨一個恐懼，司機會不會把我們丟在最危險的路段？拿電影《奧德賽》做例子，信任一旦破壞，崩潰的不只是一座城，而是文明運作的基礎。」
律師懇請國民法庭，無論認定殺人罪或遺棄致死罪，均希望法院能判林宇濬無期徒刑。
林宇濬：曾寫信卻沒寄出
林宇濬的律師則強調，可以理解家屬的哀痛，但請大家思考為什麼林宇濬會在凌晨2點19分做出這個決定？律師認為，林男只是膽小、反應差，但不是壞人，而且被踹踢椅背也不會讓人想殺人，林男不可能想弄死對方。
律師也打親情牌，強調林男以往每天工作10小時，努力賺錢養小孩，現在卻沒了工作也沒人敢用他。「他是兩個孩子的爸爸，孩子也在等爸爸回家，他沒有傷害的意圖，被害人也有他的責任…」律師建請法院能夠斟酌狀況，量處適當之刑。
法官問林宇濬還有什麼話想說？他當庭感嘆，「真的沒想讓他出事…我在想，如果哪一刻，或許我別那麼膽小，在路邊等警察到來，事情可能就不會發生，我沒有想要害人，只是膽子很小，當時是驚嚇過度才會想趕快離開….我知道死者父母的難過，我感同身受，其實我的頭腦慢半拍，我不是不想道歉、也不是沒誠意，我知道他家地址，有幾次想寫信，但律師怕造成二度傷害，我寫了信但放棄『沒有寄』，實際上我一直想道歉。」
審判長當庭遞出橄欖枝說，「林宇濬想當庭道歉嗎？但這也要徵求家屬同意。」林宇濬旋即點頭，但家屬卻示意拒絕。審判長旋即諭知全案辯論終結，定11/6下午4點宣判。
《太報》關心您
未滿18歲禁止飲酒。飲酒過量有害健康且呼籲國人酒後不開車，保護自己與他人。 珍惜生命，向毒品說不！毒品危害防制諮詢專線 0800-770-885