請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

火箭重複使用的漫漫長路

三采文化

更新於 10月22日09:41 • 發布於 11月03日03:00

photo by SpaceX from Unspalsh

編按:

一家搖搖欲墜、瀕臨破產的新創公司,卻在一次次被斷言不可能後,陸續送獵鷹1號、9號升空,讓飛龍號入軌,甚至回收火箭、讓它再次飛行。今日,SpaceX承擔全球多數入軌載荷,獵鷹9號更是史上發射頻率最高、最可靠的火箭。

《重返大氣層》一書記錄的,正是2008–2020SpaceX的血淚轉折,從險些夭折到登頂全球太空霸主。作者艾瑞克‧伯格是「Ars Technica」資深太空編輯,獲普立茲獎提名,以第一手採訪收錄數十位工程師、高層與NASA官員的口述,Space X如何在破產邊緣,成功發射可回收式火箭,解決業界過往「拋棄式火箭」的經濟與環保問題、撐過兩次致命爆炸,又讓 Demo-2在疫情陰霾中點火升空。本書收錄前所未聞的內部訪談與未曾公開的技術失誤,並榮獲經濟學人年度最佳圖書;一部讀懂馬斯克SpaceX 最瘋狂的工程血淚史!

SpaceX短期在航太領域沒有對手:它完成了過去只有國家級太空計畫才能做到的事。也因為SpaceX,國際太空站終於能進行真正具突破性的太空研究。馬斯克「對目標的絕對專注+快速試錯改變戰略」的領導方式,帶領SpaceX團隊撐過一場場考驗,最終改寫了人類進入太空的方式,成功開啟了「第二次太空時代」,也開創了無盡的太空商機。

文/《重返大氣層》艾瑞克.伯格 著

在SpaceX出現之前,也有人嘗試讓火箭升空後再返回地面。只是最後都放棄了。美國國防部、NASA,以及美國最頂尖的航太企業,都曾嘗試開發可快速重複使用的火箭。然而在一次次失敗之後,他們最終仍回到了使用一次性推進器的老路。

NASA的嘗試持續得最久。早在一九六○年代末期,阿波羅計畫最後三次登月任務遭到取消時,NASA就已意識到降低太空飛行成本的重要性。即使太空人已成功踏上月球,美國政府仍被土星5號火箭高昂的成本嚇了一跳。以今日幣值計算,每次發射都要耗費數十億美元。為了建立更具永續性的太空運輸體系,NASA將希望寄託在太空梭計畫上。NASA載人航太主管喬治.穆勒(George Mueller)曾表示,太空梭將把每磅酬載送入軌道的成本壓低到二十五美元。他甚至預言一般美國人都能買張票飛上太空。一九六九年,在NASA太空梭研討會上,穆勒更宣稱:「我們將開啟太空探索的全新時代。」

憑藉太空梭,NASA的確打造出了世界上第一種可重複使用的太空飛行器。著名的軌道飛行器能夠降落在長跑道上,並執行數十次飛行任務;兩側高聳的白色固體火箭推進器會從大西洋打撈回收後重新整修;只有巨大的橘色外部燃料箱會在發射過程中被拋棄。一九八一年首度亮相時,太空梭堪稱工程奇蹟。然而,它遠未達成最初設定的宏偉目標。每次飛行後,軌道飛行器都需要進行大量維護。舉例來說,機身外側那兩萬一千片在重返大氣層時能有效阻隔高溫的隔熱磚,每次著陸後都必須逐片仔細檢查。

所有這些工作,都需要數以千計的工程師與技術人員長期投入。而在過去的一百三十五次飛行任務中,挑戰者號(一九八六年)與哥倫比亞號(二○○三年)兩起致命事故,更讓行政程序與安全規範急劇增加,進一步推高成本。等到太空梭計畫於二○一一年結束時,統計結果令人震驚,將一磅酬載送入軌道的成本接近兩萬五千美元。這比NASA當年的樂觀預估高出整整一千倍。換句話說,NASA雖然大致達成了「可重複使用」這項目標,卻沒能實現讓太空飛行真正永續所需的另外兩項關鍵條件——快速與低成本重複使用。

美國下一次大規模挑戰高昂發射成本的計畫,為一九九一年國防部主導的「星際大戰」,其正式名稱為「戰略防禦倡議」。包括科幻作家傑瑞.波奈爾(Jerry Pournelle)在內的一小群支持者,成功說服副總統丹.奎爾(Dan Quayle),認為未來的太空防禦系統可以透過可重複使用的太空載具進行維護。最終,美國空軍資助麥道公司(McDonnell Douglas)打造一種縮小至三分之一比例的原型載具,打算從地面起飛、進入軌道,並以垂直方式返回著陸。這項實驗計畫被命名為「三角快帆號」(Delta Clipper),簡稱DC-X。

一支規模不大的工程團隊迅速展開載具研發工作。這枚火箭由四具RL-10引擎提供動力。僅有一百人的團隊,只花了二十一個月便完成最初版本的DC-X,並於一九九三年夏天完工。DC-X全身塗成白色,高約三十九英尺,外型酷似《週六夜現場》(Saturday Night Live)知名短劇〈尖頭外星族〉(Coneheads)中那些光禿禿的圓錐形腦袋。同年八月,火箭矗立於白沙飛彈試驗場的混凝土發射臺上,七名工作人員擠在附近一輛拖車裡監控飛行。其中包括曾參與阿波羅計畫、後來加入麥道公司的前太空人彼得.康拉德(Pete Conrad)。在眾人監督下,DC-X升空至一百五十英尺高度,橫向移動後,在距離原點三百五十英尺處成功降落。隨著塵埃散去,金字塔造型的DC-X傲然矗立,白色外殼已覆滿黑色煤灰。整趟飛行歷時五十九秒。

然而,在又完成兩次飛行後,計畫便於一九九三年秋天失去美國空軍的支持。隨著冷戰落幕,柯林頓政府終止了星際大戰計畫相關經費。NASA接手填補資金缺口,並最終任命普渡大學出身的年輕工程師丹.鄧巴赫(Dan Dumbacher)負責領導計畫。

鄧巴赫深知未來必須兼顧快速周轉與低成本運作,希望將DC-X兩次飛行之間的整備時間壓縮到僅八小時,而且只動用五十名工作人員完成整備。在NASA主導下,團隊替火箭換裝更輕量化的燃料槽,並將一九九六年七月初設定為快速周轉能力驗證的目標日期。

一九九六年六月七日,超過四百名訪客與貴賓齊聚現場,其中包括NASA局長丹.高丁(Dan Goldin)。當天接近中午時分,DC-X在新墨西哥州升空。火箭一路上升至兩千英尺高空後,順利降落在沙漠中。團隊迅速回收火箭並著手準備第二次飛行,但當天下午,雷暴雲從聖安德烈斯山脈(San Andres Mountains)席捲而來,迫使測試中止。隔天上午,白沙試驗場上空已排定其他單位使用,因此無法飛行。直到六月八日下午,DC-X才再次升空。距離前一次飛行僅二十六小時。這一次,它飛得更高。雖然大部分貴賓早已離開,但成功飛抵兩英里高空的成就絲毫沒有因此遜色。

然而,幾週後,這股歡欣鼓舞的氣氛便煙消雲散。在下一次飛行中,DC-X的一支著陸支架未能正常展開。火箭撞地時,液態氧儲槽瞬間爆炸。DC-X再也沒有飛上天空。

這項計畫最終成了火箭政治角力下的犧牲品。NASA內部許多高層官員的職涯都建立在有翼太空梭之上,因此始終無法真正接受「垂直起飛、垂直降落」的DC-X路線。當後續經費展開競爭時,麥道公司提出的DC-X放大版方案,敗給了洛克希德公司以太空飛機為概念的X-33計畫。

「NASA轉向X-33計畫,是因為我們對一種能夠單級進入軌道、並像飛機一樣滑翔降落的太空飛行器抱持很高期待。」鄧巴赫說。「那是垂直降落技術的終點。」

然而,X-33的命運同樣不美好。它面臨的技術挑戰極其艱鉅。其中最大的難題之一,便是如何製造能夠儲存超低溫液態氫的燃料槽。到了二○○○年,NASA已投入近十億美元,但距離實際飛行仍有漫長的路要走。更雪上加霜的是,NASA同時啟動了另一項名為太空發射倡議的計畫,試圖研發新一代可重複使用火箭技術。也就是說,在二○○一年度預算週期裡,NASA竟同時為三項可重複使用太空發射計畫申請經費:太空梭、X-33,以及一種全新的發射系統。白宮管理及預算局因此大為光火。

這場盛宴很快便告終結。二○○一年二月,NASA取消了X-33計畫。兩年後,哥倫比亞號太空梭結束十六天軌道任務返航時,在重返大氣層途中解體,七名太空人全數罹難。這場災難幾乎宣告太空梭時代進入倒數。接著在二○○四年,NASA又放棄了太空發射倡議。僅僅幾年前,NASA還對低成本、可重複使用太空飛行深信不疑,甚至同時資助三項不同計畫來確保未來。如今,在全球最具權威的太空機構裡,這項技術卻已失去前途。NASA再次回到阿波羅時代的思維,打造龐大、昂貴、一次性的火箭。

就在NASA放棄低成本可重複使用太空飛行之際,馬斯克於二○○二年創立了SpaceX。在他眼中,整個航太產業早已習慣依賴政府經費,不願在沒有補助保證的情況下冒險追求創新。麥道公司原本可以自行延續「三角快帆號」計畫。洛克希德也完全可以繼續推進X-33。只要其中任何一家公司成功讓載具投入飛行,NASA與軍方都會願意支付豐厚報酬購買其服務。但這些傳統承包商早已習慣在一開始就拿到大筆政府合約。

在一段時間裡,這套模式確實行得通。接下來將近二十年間,被波音併購的麥道公司以及洛克希德公司,依舊持續享受政府太空合約帶來的豐厚利益。直到SpaceX成立,低成本、可重複使用的獵鷹9號橫空出世,把原本形同壟斷的市場一口吞掉。

延伸閱讀:想終結衝動消費?試試FBS財務行為專家的「終極任務」:先證明,再購買

查看原始文章

更多理財相關文章

01

黃仁勳辭職!親友聚集舊金山豪宅 多箱疑似「辦公室用品」被神祕白貨車載走

鏡週刊
02

網爆千萬款項消失、房產遭查封 華南銀反擊「不實資訊損商譽」將究責

鏡新聞
03

純屬巧合?美眾議員卡納和川普在黃仁勳醜聞爆發前拋售輝達股票

信傳媒
04

黃仁勳出軌早有端倪?網翻與妻共舞影片 全程眼神飄忽形成強烈對比

太報
05

黃仁勳辭職後返回豪宅!親友陪伴、炸雞外送

NOWNEWS今日新聞
06

黃仁勳中文差怎跟女共諜談情?目擊者揭真相

民視新聞網
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...