保險金誰領2／搞軌案、淡水民宿囚殺遊民數千萬保險金 越南爸媽繼母拿走了
日本河口湖涉嫌詐保命案爆發後，二十多年前「南迴鐵道搞軌案」涉及殺妻詐領7千多萬元保險金之案，以及淡水民宿囚殺遊民推夫墜懸崖詐領6000多萬元命案，根據CTWANT調查，保險公司一度拒絕理賠，不過，最終經司法訴訟，部分保險金由受益人直系血親親屬領取。
目前外界熱議焦點，當司法裁判判定丈夫涉嫌教唆或殺害妻子的刑責確認，但丈夫又同時為保單的「要保人」，保險公司是否可以主張這一張保單因涉及詐領保險金未成立，而無須理賠給付保險金給受益人，專家見解不一。
以《保險法》第29、121條來看，要保人故意致被保險人於死者，保險人不負給付保險金額之責，即不予理賠。但若在司法上無法判定丈夫涉及妻子命案刑責，且丈夫又為妻子保單的受益人、法定繼承人時，保險公司仍須依保單理賠保險金。
根據CTWANT調查，保單保險金的理賠著重在要保人、被保險人、受益人這三層面，且保單的內容，分為壽險、意外險、醫療險等不同險種；保險公司會依據上述的保單保障內容，與投保時間點，來做為理賠的判斷依據。
以「南迴鐵道搞軌案」來看，涉嫌殺害妻子的丈夫後於司法調查過程中上吊身亡，他同時身為要保人、被保險人的保單，由於涉及防止道德危險發生，都將被保險人的自殺行為列為保單理賠的除外責任；不過，若是投保的壽險且已繳付保險費超過二年以上時，保險公司仍須理賠保險金。
至於嫌犯丈夫為死者妻子投保的保單中受益人時，依《保險法》第121條規定，受益人故意致被保險人於死或雖未致死者，喪失其受益權。以此案來看，如因該受益人喪失受益權，而致無受益人受領保險金額時，其保險金額作為被保險人遺產。
也就是說，嫌犯丈夫因為涉嫌謀害妻子而喪失受益人權利，導致沒有受益人可以領取保險金時，則該筆保險金即應視作死者的遺產，遺產繼承人則為她的法定繼承人，包括越南籍父母繼承。
至於在淡水民宿囚殺遊民推夫墜懸崖詐領保險金一案，根據CTWANT調查了解，經過漫長的司法訴訟，保險公司依約給付保險金，被推下懸崖的梁姓死者之保險金遺產，因其父親過世，由其繼母為繼承人領取。