【一週E書】「符合原作」是評價改編作品時最不需要在意的事：《伊利亞德》＋《奧德賽》
文／犁客
看改編作品的時候，有些人很在意是不是「符合原作」，不過在絕大多數情況下，這是整個關於改編作品的評價當中，最不需要在意的一件事。
這並不是說改編之後的作品符不符合原作不重要──事實上，不管怎麼做，改編作品都不會是「原作」（除非整個照抄一遍，但那也不叫改編了，要叫『抄襲』），所以它一定有某些「不符合」，以把小說改編成電影為例，長篇小說的情節沒法子全都塞進兩個半小時的影像裡、預算沒法子把每個角色的成長歷程都拍進去，有些旁枝角色可能需要捨棄，而且再怎麼說，再怎麼說這是「把文字變成影像」也得承認後製加上的音效、配樂和插曲等等材料，大多得靠改編者從原作延伸的想像了。
所以，閱聽改編作品的時候，比「符合原作」更有趣也更值得討論的，或許是「改編」──這個創作者用了什麼方法把一個故事從某個表現形式（例如漫畫）改編成另一個表現形式（例如影集），他們活用了哪些原表現形式沒有的特點（例如動態影像、演員和音樂）、保留了些原表現形式極佳的特點（例如分鏡），或者強調了哪些原作的橋段、刪去了哪些原作的情節。
下一步，就是討論創作者為什麼這麼做？因為這些改編考量有的是實際的技術問題，有的則是因為其他目的──直接想像，一個創作者想要改編某個經典，可能是因為自己很喜歡那個經典、想要用自己的說法重述那些經典；但也有其他可能，例如想要顛覆那個經典，或者根本是想要利用經典角色另外講自己想講的故事（例如你覺得王家衛拍《東邪西毒》的時候考慮過金庸《射鵰英雄傳》的情節嗎？）
這不是說原作講什麼不重要，而是藉著原作重生的改編作品，或許可以和原作相比的不是「符不符合」，而是「它為什麼會變成這樣」，這麼做凸顯了什麼？這麼做減損了什麼？或許可以獨立看待，審視這個獨立故事的情節是否流暢、主題是否完整。
是不是「符合原作」並非判斷改編作品良莠與否的好標準。真要「符合原作」，我們該直接閱聽原作；而且有很多我們以為自己讀過但其實並有當真完全讀過的原作，其實還有很多很有趣的細節（例如你記得《西遊記》的開頭和西天取經、大鬧天宮什麼的都沒關係嗎？）。這些原作裡的豐富素材不但保有自己值得閱讀的魅力，也持續刺激不同世代不同創作者的想像力與創造力。
所以，無論你有沒有看電影《奧德賽》、會不會去看、看過多少相關改編作品（別講太古早的事，2024年就有一部相關電影），讀讀《伊利亞德》和《奧德賽》，都會讀意想不到、非常有趣的內容（例如電影裡被定位成象徵的超有型角色，在原作裡頭其實是個害部下染上疫病又強搶其他將領女奴搞得大將不爽出陣的爛咖）。
▶▶看看最新上架的電子書！