學界爆立委趙天麟碩論抄襲42% 張靜控趙掩飾手法如詐騙 趙回應：原創高
Newtalk新聞
民進黨立委趙天麟今天遭「民間時政監督聯盟」召集人張靜律師踢爆碩士論文嚴重抄襲，論文原創性比對相似度指數高達42%。另還被踢爆為了掩護抄襲，請指導教授將相似度指數變成100%，變成自己比對到自己論文的失真狀態，時間巧合在在趙天麟批判李眉蓁論文抄襲隔天。
針對指控，趙天麟回應指出：「我的團隊及中央黨部以台灣通用的學術論文比對系統再三確認，扣除重複引用我個人論文部分，原創性極高（相似度僅有10%，低於母校系所新訂全國最嚴格的12%標準），對於沒來由的攻擊，沒有其他評論。」
曾出版過數本著作權法專書的張靜，今天以著作權法律專家身份出席，現場提出趙天麟論文佔全文55%的引述，是一字不漏複製貼上，有引述，等於整本論文超過一半都是抄別人的。根據最高法院的見解，一字不差引用必須前後加上引號，超過三行的引述就必須自成一段，趙的論文沒有任何引號或自成一段。
他說，最重要的是Turnitin論文原創性比對系統跑出相似度指數42%，裏面有大量的網路資料來源，大量抄襲中國的網路資料來源，來源有：豆丁網、搜狗百科、新浪網、百度、一把刀實用查詢、道客巴巴⋯
張靜指出，標榜愛台灣的民進黨立委怎麼會大量抄中國的文章，逗點、句號，一字不差。譬如：論文內談到城市的光榮感，舉例為何不舉台灣的台北台中？偏偏要舉例中國的深圳，是抄到失神忘我還是真的很愛中國，嘴裡不敢說，只靠文章表現出來？
加上兩本中國研究生論文，一本是暨南大學研究生王韵菁碩士論文，另一本是天津大學博士生解本政的博士論文。
張靜說，該篇論文的重心在第四章，從第36頁起，是一口氣整頁抄，一抄連續7頁，連喘氣的機會都沒有。第37頁更是全頁抄，共23行只剩一行沒抄。
此外，張靜律師提出二個最大疑點，認證趙天麟是「刻意詐騙」，而非只是單純學倫問題。他表示，趙天麟的論文完成時間在2006年，卻在2020年7月23日，他的論文被存入比對系統，一般人的論文不會被存入比對系統，只有教師帳號可以存入。目的是什麼？原來，2020年7月22日趙天麟受訪嚴詞批判李眉蓁論文抄襲，時間的巧合，恐怕是是做賊心虛，怕被人檢驗。
論文存入比對系統的用意是什麼？存入後，其相似度指數會跑出100%，等於自己比自己，想自證沒有抄襲。不過，此舉根本掩蓋不住有42%的網路來源抄襲。
張靜說，更有趣的是，今年3月27日，各黨候選人呼之欲出時，又出現趙天麟的「崇拜者」-某位長榮大學的教授，又做了一次存入動作。所以趙的論文在Turnitin裏面有兩個相似度100%，造成論文的比對混淆失真。
張靜強調，為了查核論文有無抄襲，幾位學界人士用了「中國知網論文比對系統」，才驚覺原來趙利用中國的網際網路大量抄襲，對中國的文章愛不釋手。
針對趙的指導教授，中山大學現任校長鄭英耀的角色，是否在幕後協助將論文存入比對系統，張靜要求鄭英耀出面說明。鄭曾擔任謝長廷任內教育局長，趙天麟時為謝長廷左右手，鄭英耀在處理李眉蓁的論文上，不到一個月就撤銷李眉蓁學位。張靜呼籲，中山大學應盡速成立學倫審定委員會，校長需利益迴避，若確定抄襲，請比照李眉蓁案，一個月內撤銷趙天麟的學位。
最後張靜表示，趙天麟位居黨內要職，民進黨應立即做處置，而不是瞎挺硬挺，更呼籲賴清德最在意的學倫問題，對違反學倫的候選人應該立刻要求退選，絕不敷衍寬貸。
留言 3