法院認定疫苗救濟「黑箱審查」　藍委嗆衛福部：為何不敢公開

日前有新冠疫苗受害家屬控訴，衛福部疫苗救濟審議未比照健保總額談判等其他審議會議慣例，高等法院判決也認定是「黑箱審查」。即使家屬委託律師向總統府陳情，由府方介入，但疾管署僅強調專家審查嚴謹，不提供錄音紀錄。國民黨立委廖偉翔今天在議會質詢時，質疑衛福部力求透明化，連健保總額談判過程都上網公開，為何疫苗救濟審議過程堅持黑箱？

《周刊王》日前披露，1名女子接種新冠疫苗後，腦部急性水腫猝死，醫院開出死因與疫苗有關證明，但衛福部卻駁回救濟；受害家屬不僅告上法院，連高院都判決認定黑箱，但衛福部多次收到陳情卻無回應。後續家屬更委託律師求助總統府，但疾管署卻堅持立場，強調專家審查嚴謹，但家屬則認為，就是審查有疑慮，法院才會判勝訴。

曾替疫苗受害家屬召開過記者會的廖偉翔，今天質詢衛福部長邱泰源時表示，此事連總統府都被驚動，但總統賴清德出馬也難改黑箱，疫苗救濟審議卻堅持黑箱，衛福部為力求透明化，包括藥害救濟審議過程、健保總額談判過程都上網公開，他不了解疫苗救濟審議過程黑箱的原因，難道是擔心救濟預算因此暴增才會堅持黑箱？

邱泰源則表示，總統府的立場是希望衛福部關心家屬意見，疾管署也有檢討，但因為出席審議會的人員都是專家，真的都是經過嚴謹審查，因此錄音紀錄無法公開。

廖偉翔也接著提出高院判決，反駁衛福部宣稱「專家審查嚴謹的說法」，聽了只令人感到諷刺好笑，法院判決書提到，「審議會兩個小時審完90件，平均一案80秒」，甚至有多次會議審議每案件分不到80秒，不少專家待一下下就離開，由少數專家決定結果。

廖偉翔痛批，很多年輕的人沒有慢性病史，就因為打疫苗走了，衛福部的審查方式，很難說服受害者和家屬相信，衛福部真的很專業嚴謹，衛福部和疾管署連基本的透明公開都做不到，難怪家屬會不滿從嚴審查救濟，因為根本是「亂評一通」。

對於衛福部以拖待變，廖偉翔強調，不是只有一位受害家屬反映問題，家屬們也長時間反應，衛福部卻說一套做一套，與其向立委報告，不如思考這些疫苗受害者及家屬的處境，並透露自己的好朋友，年紀輕輕也在接種疫苗後過世，對於家屬的處境他能感同身受。

邱泰源也重申，他個人絕對反黑箱，但如果不能公告的審議委員名單、紀錄，只能去了解，能公開的會盡量公開。對於邱泰源的回應，廖偉翔仍不買單，感嘆在這樣黑箱搞下去，未來恐怕沒有民眾敢接種疫苗。（責任編輯：殷偵維）