家暴男殘殺妻子、小姨逃死 法官判決曝「殺3人以上才符合死刑要件」
新北市土城區去年7月發生一起凶殺案，男子謝文雄當街持刀揮砍老婆及小姨子18刀造成2死，新北地院國民法官審理後，判處謝男2個無期徒刑，引起死者家屬不滿，哭喊「司法已死」。一審判決書日前公布，承審法官主張，如無其他特殊從重科刑因素，單就殺害之人數來看，須達3人以上，才符合死刑要件。
檢警調查，謝文雄為張女配偶，曾一起同住在新北市土城區。2025年5月17日，謝男曾徒手朝張女頭部等處攻擊，造成張女左眼角擦傷瘀青、左耳周瘀青、左外耳道擦傷之傷害。新北地院家事庭同年6月25日核發民事暫時保護令，禁止謝男其對張女實施身體或精神上不法侵害之行為。但謝男仍違反保護令，於7月6日前往張女住處砸毀大型陶瓷存錢筒，對張女實施精神上不法侵害。
新北地院隔天（7日）針對張女保護令案開庭，謝男及張女2人當天上午前往新北地院家事法庭隔離庭訊。開庭結束後，謝男開車在張女住處外埋伏，發現張女騎車載著小姨子現身後，惡意開車衝撞2人的機車，隨後下車拿廚刀朝2人猛砍，造成2人因大量出血而死亡。檢方偵查後，依家暴殺人等罪提起公訴，均求處死刑，新北地院採國民法官審理。
一審判決指出，綜合考量檢察官所舉事證，認為本案尚無法證明謝男在預謀階段即有連續殺人之計畫，不符合憲判8判決要求之「犯罪情節最嚴重」要件。此外，檢察官未能證明被告有再犯殺人罪之高度危險，亦未舉證證明被告欠缺更生教化、再社會化之可能。
法官說明，憲判8判決理由第80段就犯罪結果既例示殺害「多人」、而非法條用語常見之「數人」，解釋上應較接近「多數人」之概念，亦即如無其他特殊從重科刑因素存在，單就殺害之人數以觀，須達3人以上、始該當之，若基於直接故意殺死2人便認屬犯殺人罪個案犯罪情節最嚴重之情形，顯不符憲判8判決整體意旨。
此外，憲判8判決理由第80段就犯罪結果例示「殘忍殺害自我保護能力明顯不足之兒童、老年人、懷孕者、身心障礙者」、「故意殺人行為與其他重大犯罪行為結合」，嚴重情形顯然有別，堪認本案犯罪結果非具嚴重破壞及危害性。
檢察官復主張被告有再犯類似本案殺人罪之高度危險，且無更生教化，再社會化之可能。惟臺大醫院綜合各項保護因子、風險因子（含人格特質測驗結果）對被告進行鑑定後，被告近期內再犯可能性應為中度，目前所得資料未能確認被告屬於矯治困難個案，接受適當治療、心理與社會介入後，仍有影響被告行為模式之可能性，被告應具備一定程度之矯治可能性。
法官審理後，謝文雄被依犯2個殺人罪，判處2個無期徒刑，褫奪公權終身。再依犯傷害、違反保護令罪罪，另處有期徒刑3月、拘役59日，得易科罰金。
據了解，本案應由3名職業法官、6名國民法官合議作成判決，宣判當天卻只有3名職業法官與1名國民法官到庭，其餘國民法官因為不願面對在場家屬的情緒而缺席，寫下《國民法官法》上路來的罕見紀錄。
其中一名參審的國民法官接受訪表示，家屬在宣判後痛罵國民法官，讓他痛苦失眠，他感嘆「國民法官有苦但不能說」，僅強調依《國民法官法》規定，只要有1名職業法官反對判死，不論其他職業法官與國民法官意見為何，死刑就不會成立。他建議推動修法，在宣判後以匿名方式公布票數，不然外界都質疑、批評國民法官。