OpenAI 踢到鐵板！贊助校園駭客松慘遭 770 名數學家抵制，官方嚇到急忙撤資止血
加州理工舉辦的數學活動遭集體抵制，OpenAI承諾的龐大算力被批為暴力試錯。學者質疑OpenAI意圖掠奪創意，強調算力買不來數學真理。這場發生在加州理工的風波，反映出學界對AI虛假宣傳…
一場原定由頂尖人工智慧巨頭重金贊助的校園駭客松，意外演變成全球基礎科學界對抗生成式 AI 浮誇宣傳的震撼風暴。
由加州理工學院（Caltech）籌辦的「Caltech Mathathon」，原獲 OpenAI 與 Anthropic 承諾提供總值高達 200 萬美元的雲端運算資源，號召青年學子運用最新大語言模型攻克百年數學懸案。然而，活動公布不到數日，便引發學術界全面反彈，迅速集結超過 770 位數學家連署抗議。
在純數學界排山倒海的抨擊與道德質疑下，OpenAI 最終頂不住輿論壓力宣布撤回贊助，讓矽谷巨頭將生成式 AI 推向嚴謹科學領域的行銷算盤踢到鐵板。
大模型產生的「AI數學垃圾」，正癱瘓同儕審查機制
主辦方原本的構想，是動員大學部學生與初階研究員，頻繁向 OpenAI 與 Anthropic 的前沿大語言模型（LLM）輸入提示詞（Prompt），企圖藉由 200 萬美元的高額算力點數，以大規模試錯的工程暴力解法叩關純數學界懸而未決的開放性難題。
加州理工現任與前任數學系學者隨即發難，痛批這項活動完全扭曲了數學研究的本質，只是將崇高的科學探索矮化為商業模型的展示櫥窗。
抗議學者最嚴厲的指控，直指當前大語言模型所產出的「AI 數學垃圾（AI Slop）」。這類內容看似行文流暢、符號嚴謹，本質上卻缺乏邏輯一致性且暗藏致命漏洞；一旦大量湧入學術圈，非但無法推進人類認知，反而會反向吸乾全球數學界極為有限的同儕審查（Peer Review）精力，迫使專業學者耗費數百小時替無效的機率拼貼進行人工除錯。
更令學術社群戒備的是潛在的智財權掠奪風險。主辦單位與商業機構提供運算點數為誘餌，要求參賽者產出解題思路與推導草稿，這讓許多研究者質疑，科技巨頭是否正藉由駭客松的名義，將青年學生的原創直覺與靈感轉化為商業模型的免費訓練標註資料。
OpenAI在數學界引爆的反彈
面對席捲而來的抵制風暴，OpenAI 研究主管丹·羅伯茨（Dan Roberts）緊急在社群平台發布聲明，證實公司已全面退出駭客松贊助。
羅伯茨坦承，團隊深刻體會到 AI 在數學領域的急速擴張對既有學術體系帶來的劇烈震盪，未來將致力於與傳統數學社群建立更深層的對話管道；然而，同樣列名贊助方的 Anthropic 則始終保持沉默，兩大 AI 巨頭的態度落差格外耐人尋味。
道歉之所以未能平息怒火，關鍵在於 OpenAI 近期在數學與科學社群早已累積了深厚的「信用赤字」。此前，該公司曾高調對外宣稱，利用上萬個自主 AI 代理（AI Agents）連續協同運算 88 小時，成功挑戰千禧年七大數學難題之一的「納維爾-斯托克斯方程式（Navier-Stokes equations）」存在性與平滑性。
隨後，這項成果遭到多位頂尖流體力學與偏微分方程專家嚴厲戳破，直指其報告缺乏實質創新，充其量只是將已知結論重新用複雜符號改寫的公關秀。
雪上加霜的是，OpenAI 隨後更被爆出疑似暗中施壓一名紐約大學（NYU）數學學者，要求其在發表重要論文時，將具備競爭對手 Anthropic 背景的共同作者除名。接二連三無視學術倫理與成果歸屬的粗暴行徑，徹底擊碎了科研界對這家商業巨頭僅存的善意信任。
科技巨頭習慣了過去在軟體工程、文案產出乃至多媒體創作領域「大力出奇蹟」的打法，以為只要堆疊 GPU 叢集與百萬運算點數，就能橫掃人類數百年來積累的理性高牆。但真實的數學突破從來不是隨機漫步的文字拼接，而是必須通過精確符號推導與邏輯閉環的嚴苛檢驗。