從鏈上追金到司法舉證！第三屆WEB3資安論壇 思偉達解析數位證據科學驗真關鍵

(圖說：第三屆 WEB3 資安論壇匯聚產官學研各界專家 研議鏈上追查及資產保全實務議題)

隨著加密貨幣逐漸成為跨境詐欺、洗錢及犯罪所得移轉的重要媒介，數位資產追查已不再只是技術分析課題，更涉及司法證據能力、犯罪所得保全及被害人財產返還等關鍵環節。面對虛擬資產交易跨、多層轉移流向複雜化的挑戰，如何將鏈上交易數據轉化為具備可追溯性、可驗證性與司法參考價值的分析資料，已成為檢警調機關強化數位犯罪偵查能力的重要課題。

思偉達創新科技股份有限公司（STARBIT）於11月12日協辦第三屆WEB3資安論壇「虛擬資產追查返還政策研討會」，由思偉達鏈上資安暨幣流分析師仇詠平攜手林紘宇律師，針對「虛擬資產幣流分析之實務定性、鑑定新制檢驗與科學驗真」進行專題發表，從鏈上金流追蹤、數位證據驗真及司法鑑定制度等面向，探討科技分析如何與法律程序有效銜接，進一步提升虛擬資產犯罪案件的調查效率與證據品質。

本屆研討會由銘傳大學犯罪防治學系與台灣民間反詐騙協會共同主辦，於銘傳大學基河校區國際會議廳舉行，由銘傳大學人文社會科學暨教育學院院長黃富源主持，邀集司法、警政、學術及虛擬資產產業代表，共同研議鏈上追查、跨境資產保全及犯罪所得返還等制度與實務議題。

行政院副秘書長阮昭雄致詞表示：「面對層出不窮的詐騙手法，防詐工作不能僅仰賴政府，更需要結合民間團體、學術界及產業專業力量共同參與。透過跨領域交流與實務研討，讓法制建設與實務需求相互銜接，逐步強化國內數位資產治理及防詐機制。」

(圖說：行政院副秘書長阮昭雄於研討會開幕致詞表達強化國內數位資產治理及防詐機制期待)

鏈上追金不只要查得出，更要經得起司法檢驗

在虛擬資產犯罪調查中，追蹤資金流向僅是偵查工作的起點，如何確保分析方法具備科學基礎、資料來源可查證，以及分析結果能與其他證據相互印證，才是鏈上金流分析進入司法程序的重要關鍵。

仇詠平分析師與林紘宇律師於論壇共同發表「虛擬資產幣流分析之實務定性、鑑定新制檢驗與科學驗真」，並由刑事警察局預防科科長莊明雄與談，從技術與法律雙重視角，探討幣流分析的證據定位、鑑定方法及司法實務應用。

然而，鏈上交易紀錄可以驗證，不代表錢包實際控制者、犯罪意圖及資金性質均能鏈上數據認定。因此，幣流分析必須明確區分可由區塊鏈原始資料直接查證的客觀事實，以及仍需透過交易平台資料、通訊紀錄、身分資訊或其他調查證據進一步佐證的推論，避免將技術研判直接等同於司法認定。

思偉達透過幣流視覺化分析與結構化報告，協助整理關鍵交易紀錄、資金移轉路徑及相關查核依據，使檢察官、司法警察、調查官及法律專業人員能夠回溯原始鏈上資料，理解分析過程及判讀依據，作為後續偵查、證據評估與訴訟程序的輔助資訊。

從技術分析走向證據標準化 強化數位犯罪偵查韌性

面對跨境虛擬資產犯罪，單純掌握錢包地址或交易紀錄，已不足以完整回應司法偵查的需求。如何建立可重複檢驗的分析程序、保留完整查核依據，並讓不同調查單位能在一致的資訊基礎上進行判讀，將是提升鏈上調查品質的重要方向。

壓軸圓桌論壇以「虛擬資產追查與返還：實務挑戰與未來展望」為題，由開南大學榮譽教授鄭善印主持，邀集刑事警察局、中央警察大學、銘傳大學、幣安（Binance）及民間反詐團體代表，執法機關、交易平台與民間專業團隊在追查、保全及返還各階段的合作方式。

思偉達旗下數位信任中心 Jcard Verify 代言人樂樂律師表示，「發現自己可能遭遇虛擬資產詐騙時，請先保存交易雜湊、收款錢包地址、平台紀錄和對話。這些資料能幫助還原款項怎麼轉出去，也能判斷哪些事實已有資料佐證、哪些還需要調查。」

思偉達強調，鏈上調查的真正價值，不只是讓資金流向變得可視化，更是讓每一項分析結論具備可追溯、可查核與可檢驗的依據。未來，思偉達將持續深化幣流分析技術與司法實務的結合，並透過與法律、執法及產業夥伴的專業交流，推動鏈上調查方法、數位證據驗真及跨域合作機制的發展，協助台灣逐步建立兼具技術能力與司法可信度的數位犯罪防治體系。