【張佑宗獨家專欄】蔣萬安政治金童的神話徹底破滅
作為國民黨內備受矚目的中生代明星與政壇焦點，從最近一波由偏藍民調機構所做的民調顯示，其支持度大幅滑落，未來可能只有險勝的機會，甚至不排除落選的可能。這背後絕非單一偶然事件，或短期新聞話題所導致，至少有四個主要因素構成。
失去中央政治僵局的遮蔽，開始嚴格檢驗市政表現
過去四年，台灣的政治焦點高度壟斷於中央的政治僵局。總統、行政院與立法院的朝野攻防、預算刪減對立，以及兩岸與國安議題的持續喧囂，佔據絕大部分的媒體版面與公眾注意力。在這種高度對立的政治氛圍下，形成常見的「政治遮蔽效應」（political masking effect），公眾與媒體的監督目光，被限制在中央層級的政黨對抗中，因而降低對地方政府施政的檢驗。
然而，隨著2026年地方選舉的展開，中央政治僵局進入邊際效應遞減的階段，人民政治監督的焦點開始朝向地方政府的施政。台北市作為全國的首善之區，其市政運作、公共工程安全、都市更新進度、交通治理乃至於社會福利政策，被使用放大鏡進行全面審視。過去單靠「形象牌」與「保守防守策略」，建立起來的高支持度開始出現鬆動。蔣萬安是否具有實質治理效能與危機處理能力？從過去絕對肯定的答案，目前已轉向到需要再觀察的階段。
成功反制民進黨大罷免，讓國民黨誤判民意真實走向
去年的大罷免，讓國民黨內部對於民意動向出現戰略誤判。國民黨至今仍停留在去年「大罷免」勝利的情境與情緒中，習慣性地將來自社會與對手的質疑，輕描淡寫為「青鳥運動」、「不理性動員」或「仇恨政治的延伸」。這種將批評者全盤標籤化的心態，徹底錯估台灣當前真實的民意結構。
在2025年台灣大罷免兩波的投票中（7月26日與8月23日），平均投票率分別為56.26% 與49.24%。這項關鍵數據表明，在兩波高度動員的罷免案中，有將近一半（接近五成）的選民最終選擇「不表態、不投票」。這群選擇不投票的龐大族群，其政治意涵極為明確。他們沒有站出來投票，代表他們不支持民進黨的罷免主張；同時，他們也不願意站出來支持國民黨護航，也就是他們反對民進黨的大罷免，但不代表認同國民黨。
在這一場大罷免的政治衝突中，民進黨絕對沒有贏，但國民黨也沒有贏。將近半數的人民選擇保持沉默，代表的是對政黨惡鬥的厭惡，以及對藍綠兩黨的失望。國民黨誤將罷免未過關，視為「民意為國民黨的背書」，沉溺於大勝利的幻覺中。這五成沉默大多數，他們對市政的期待，蔣萬安沒有積極回應這群「理性選民」，自然成為民調下滑的主力來源之一。
蔣萬安執政四年做了什麼？未來想做什麼？
評價一位現任首長最核心的標準，就是回歸到「政績投票」（performance voting）的邏輯。選民會根據首長過去執政期間的具體政績（回顧性投票）、未來前瞻願景（前瞻性投票），以及個人治理能力（候選人評價）來決定投票對象。
蔣萬安執政即將屆滿四年，如與過去歷任市長相比，有什麼令人印象深刻、最具代表性的標竿政績？無論面對台北市極端老化的都市更新、交通壅塞、產業轉型的宏觀規劃，還是極端氣候下的城市韌性建設，蔣市府是否展現應有的前瞻視野與政策魄力？突然拋出一個「松山機場遷建」，卻沒有一個完整的規劃藍圖與說明，凸顯出來的是市長不夠認真的形象。
當一個執政快滿四年的市長，無法拿出亮眼的市政成績單，同時又對未來的城市發展缺乏明確的政策藍圖，社會大眾有可能將其解讀為：蔣萬安只把台北市長當作邁向更高權力的政治跳板而已。
當「洋流效應」逐漸突破蔣萬安防線時
沈伯洋所引發的「洋流效應」，目前主要作用於綠營內部，發揮著凝聚基本盤與高強度動員的功能。然而，政治版圖絕非靜止不變。如果沈伯洋與綠營陣營逐漸調整論述策略，從目前的「同溫層動員」進一步尋求「突破同溫層」，將國安、全民防衛、社會韌性與城市安全的議題，轉化為能夠回應廣大中間階層與理性選民的政策語言，其政治能量將產生實質的成長。台北市存在高達五成在「大罷免」中，選擇不投票的理性與中間選民，這群選民正在等待一個能夠提出實質治理願景，與前瞻安全架構的市長。
因此，在中間選民移轉、綠營基本盤高度凝聚雙重夾擊下，目前蔣萬安絕非「穩穩可以當選」。未來台北市長選局，隨時可能從原本預期的「大幅度領先」，進入到充滿變數的拉鋸戰。蔣萬安若希望走出當前的選舉困局，就必須拋棄「看盤打球」的保守心態與政治優越感，深刻體認中間選民對實質政績的渴望，拿出具前瞻性的城市發展規劃。唯有真正用心治理市政、回應沉默選民的訴求，才能在即將到來的選戰中贏回市民的支持。
●作者：張佑宗／臺大社會科學院院長、臺大社會科學院政治學系教授
-------相關新聞圖片-------