讀者投書｜支持者為何對韓改觀？　年改韓國瑜喊「恢復」大學退休教師也不認同…

我不想挺韓，也不想黑韓。

6月1日凱道集會，聲勢浩大，再次顯現了韓國瑜號召群眾的能耐。這似乎顯示了藍營的希望，卻也不免留下些許疑慮。我是藍營的長期支持者，但是，現在的我並不想要挺韓。如果他成為國民黨總統候選人，我大概還是會勉強投他一票，但是，心中卻有著一些疑慮。

短短數月從驚訝欣喜到失望

為了免於被列為「黑韓」人士，我先說說我的背景。我曾經在大學任教，忝為社會學者，現在已經退休。我也曾經是國民黨員，但也已經失聯很久。我的觀點與立場，大體都呈現在網路上。我的臉書網名是Li Chi，一直沒有改變。另外，我的部落格是「出岫閒雲的部落格」，裡面的文字也都可查考。

我對韓國瑜市長曾經懷抱希望，但是，現在卻在逐漸增加對他的失望或是疑慮。

韓市長能夠在高雄市長選舉中獲勝，並且造成一陣韓流旋風，實在是出乎我意料之外，也讓我開始對韓市長另眼相看。我除了驚喜他能在艱難處境中勝選，也期待他能繼續為台灣帶來新鮮的空氣。

他的確是帶來了一種新空氣，但是，可惜卻不是我所期待的內涵。僅僅是短短的幾個月，我對他從驚訝、欣喜，又漸漸變為失望。

我為什麼對韓市長漸漸感到失望，容我歸納出三方面的個人意見。

我最初對韓市長感到失望，是他提出所謂五點聲明。聲明的內容讓我覺得遺憾。首先，他在未曾表態要參選總統的時刻，卻強烈批評國民黨中央在總統候選人人選的處理上有問題，說什麼密室協商、權貴政治等。

韓角逐總統時機、情理並不具備正當性

從我這個早已經與國民黨失聯的外人來看，吳敦義已經為國民黨的勝選做了許多讓步、吞忍，卻還落得遭到如此奚落，叫人情何以堪？而且，我並不認為韓市長角逐總統之位，在時機上、情理上有充分正當性。我不是說他不應該參選總統，而是說，要參選多少有些勉強，比較是要在眾人殷切期待下，他才好勉強被動接受，而不應該表現出如下的姿態：你們不讓我做當然候選人，你們就是有問題。

我的持論一向對各領導者抱持較多諒解。因為我認為既有的結構與形勢條件始終影響巨大，領導者要突破結構限制、開創美好新局並不容易。許多遺憾，也都多少帶有「缺憾還諸天地」的意味。作為可能的繼位領導者，如果不能適當諒解先前的領導者，自己可能會遭到更不堪的下場。既有結構與當下形勢的力量會強烈衝擊一代代的新任領導者，常常讓他們在錯愕中感覺無力、犯錯、失敗。越是不能意識到這種力量的領導者，很可能失敗的會越慘。

當然，讓我對韓市長更在意的第二個問題是我對國家領導者的期待。我認為要擔任國家領導者必須有較完整的治國論述。即使你還沒有擔任國家領導者，也要致力於準備研擬這套論述。韓市長的「發大財」的說法，只是一個口號，與完整的治國論述還有遙遠的距離。而且，當前台灣的內外處境不是一般的艱困，領導者如同在走高空鋼索，稍一不慎，甚至可能讓台灣陷入萬劫不復的境地。總結來說，兩岸關係如果沒有處理妥當，台灣難有好的前景。處此境地，恐怕不能只是用發大財一語就可以幫助找到整體台灣的出路。

韓流激烈語調吸引反蔡政府改革者

有些民眾可能並不耐煩傾聽冗長、繁複的論述，而寧願聽簡單、直白、熱情、能讓大眾直接有感的言語。甚至最好是具有情緒煽動力的言辭（而未必是冷靜、理性、系統的探討）。韓國瑜似乎是當前藍營中最具有這種特質的檯面上的人物。再者，蔡政府的「改革」措施，無論是非如何（答案可能很複雜），總歸是激起不少人的反對、反彈或質疑，還有些是非常激烈的。韓市長批評蔡政府的言詞也大致能符合他們所期待的語調。總之，韓市長因此能吸引到一大批熱情支持群眾。

近年，藍營裡可能有不少人因為對馬英九總統那種溫文爾雅、常常對政治異己者讓步的藍營政治人物類型非常不滿，因此也特別容易被韓國瑜所展現的氣質吸引。韓要草根有草根、要霸氣有霸氣、要槓綠也可以當場就槓上，對馬總統失望的一些藍營人士因此更對韓著迷。

只是，作為準領導者，應該是要帶領群眾漸進往前，而不應該是與群眾留在同溫層中互相取暖。領導者應該要能看到群眾的不足，並引導進步。

部分台灣民眾可能還有個傾向，就是有點想要避開麻煩問題。「發大財」一詞其實隱然也避開了令人頭疼的關於兩岸、統獨方面的爭議。但是，統獨爭議真能避開來嗎？台灣人可以不面對這個問題嗎？那麼，要發財的同時，究竟怎麼面對統獨議題？其實，韓市長從未就此提出系統論述，似乎想要避開這個問題。這個問題似乎能因為故意不看、不談就自動消失。但是，真的可以嗎？

韓惱怒下不就事論事接近幫派作風缺乏風範

我對韓市長的第三點質疑，關乎他的領導風格。他在高雄市議會接受綠營議員質詢，雖然對方確實是故意找碴，但是，他身為市長，仍然應該藉此機會宣達政策，並展現風度。而他似乎在惱怒之餘，對質詢者也毫不客氣。更重要的是，他在惱怒之下就完全不再就事論事。這恐怕不是一個準國家領導者應該有的風範。

在台灣，藍綠對立已經傷痕太深，彼此幾乎已經再無理性對話的空間。這是台灣國家危機的一部分。外敵只要稍加利用，就可能造成巨大而實質的傷害。做為領導者，無論如何還是要努力彌合裂縫，不宜任關係惡化。

當然，馬英九總統曾經做出了彌合藍綠的努力，但結果是綠營毫不領情，而藍營中的一些人更是因此痛恨馬總統。韓市長不走馬總統的老路，或許是學到教訓使然。不過，我認為主要不是學到教訓的結果，而是他本來的個性與想法使然。他就是覺得這才是應該的對待態度。而我卻認為，這種態度比較接近幫派作風，不是國家領導者應該秉持的態度。

除了以上三方面的質疑外，我再簡單提一下關於他對年改的意見。韓國瑜在市議會被高雄市議員吳益政質詢關於軍公教年金改革議題，韓國瑜強調，政府承諾的不能悔改，這部分要恢復。對此，我雖然也是退休教師，卻並不認為他這種主張恰當。恢復原先的退休金制，除了基金會不會破產的問題外，同時也涉及某種全民間的公平性。儘管有人強調退休新制有違憲的問題，但是，我以為公平性問題的嚴重性恐怕超過違憲與否的問題。前者甚至有可能導致政府倒台，所以絕不宜輕率處理。韓市長對此事態度是否流於輕率，也有可議。

社會學先驅韋伯，在其「政治作為一種志業」一文中曾經指出，政治人應該具備三個基本優良特質：熱情、判斷力與責任感。韓市長顯然具有熱情，但是，他的判斷力如何，我比較難以斷定。他關於密室協商的質疑，以及關於年改的復舊主張，使我對他的政治判斷力有所懷疑。

韋伯其實最強調的應該是責任感，他費力闡述「責任倫理」相對於「信念倫理」對於政治人的重要性。那麼，韓市長作為政治人的責任感如何呢？我還沒有足夠的評斷依據。他擔任市長未久就準備競選總統，這究竟算是責任感重呢？還是不足？我無從認定。我比較看到的是他的大膽行事、敢於衝撞、敢於創格，卻不太像是守住既有家業的性格。我仍然對他有所期待，只是希望他能更注意前述的那些可能存在的問題。但願天佑台灣！

（圖片來源：齊力提供）