「77乳加黑金剛」太硬？咬斷牙　婦人求償40萬！這原因敗訴

【記者張欽／台北報導】北市林姓婦人於2023年間買了一條77乳加巧克力當零食，疑因夾心花生顆粒過硬造成她牙齒斷裂，引起牙根發炎及蜂窩性組織炎，憤而提告向製造廠商宏亞食品求償40萬元，不過，台北地院一審簡易庭認為林婦是因為蛀牙導致牙周發炎，與食品是否過硬沒有因果關係，判林婦敗訴，林婦不服上訴，台北地院二審合議庭日前駁回上訴，宏亞確定不必賠償。

林婦提告主張，她於2023年1月28日在商店買了一條「77乳加黑金剛花生巧克力」，認為巧克力與花生過硬，食用時造成她右上第一小臼齒斷裂，還引發慢性牙根尖周圍發炎、右上口腔蜂窩性組織炎。林婦指控，製造77乳加巧克力的宏亞食品生產的巧克力硬度過高，且未在包裝上警示，有標示及安全保障瑕疵，因此求償醫療費10萬元、30萬元精神慰撫金，共40萬元。

宏亞食品無奈喊冤指出，公司於2023年1月30日接獲林婦客訴，立刻到林婦家取回該巧克力送驗，經專業儀器檢測顯示，林婦吃的77乳加巧克力屬一般硬度，且前一年也沒接獲任何顧客反應產品過硬，公司的產品完全符合安全標準值。弘亞強調，林婦在案發前一個月曾去牙醫診所看診，當時就被診斷有牙周腫脹發炎情況，認為她的牙齒斷裂疑因牙齒發炎有關。

北院簡易庭認為，林婦食用巧克力後4小時曾去牙醫診所就診，經調閱診所醫療紀錄，發現診斷書記載僅有「右上第一小臼齒齒髓壞死合併慢性根尖周圍炎」，並無斷裂、蜂窩性組織炎情形，病因為「長時間蛀牙」導致牙神經壞死、根尖周圍發炎，法官認定，牙醫診斷出齒髓壞死合併根尖周圍炎症狀，並不會因咬到硬物後4小時內產生，無法認定與食用77乳加巧克力有因果關係，判宏亞食品免賠。

林婦上訴後，台北地院認為一審判決並無違誤，維持原判決駁回林婦上訴，全案確定。