德語媒體：應該接受中國的調解嗎？

（德國之聲中文網）雖然中國國家主席習近平與烏克蘭總統澤連斯基進行了戰爭爆發以來的首次通話，但是烏克蘭戰場上的炮火硝煙仍在持續。《世界報》在線版（welt.de）發表署名評論文章指出，對於北京作出調解姿態的背後用意，人們當然可以存疑，但問題是——眼下似乎也沒有什麼別的選項。

文章開篇寫道：“不管怎麼去看，目前俄羅斯總統普京應該是沒有任何作出讓步、實現俄烏持久停火的意願。”盡管從莫斯科的視角來看，戰場上的局勢發展絕對不容樂觀，但是克裡姆林宮那邊沒有任何退讓的跡象。

作者Jacques Schuster分析認為，退一萬步講，就算是普京出人意料地做出了妥協，那麼誰來保護烏克蘭的安全這個問題仍然是懸而未決。因為在撕毀條約這方面，俄羅斯早已是“前科累累”——在1994年的布達佩斯安全保障備忘錄中，俄羅斯作為締約方之一，保證尊重烏克蘭現有領土的獨立和主權。但違背這樣的協議對於莫斯科來說顯然是輕而易舉的事情。即使今天烏克蘭和俄羅斯達成了某種停火協議，又有什麼實質意義呢？

作者認為，要想在烏克蘭的安全利益、俄羅斯的訴求和重要的和解姿態之間取得必要的平衡，其難度“不亞於用火柴棍來重建紐約的所有高樓大廈和公園”。“盡管如此，西方國家面對這樣的一個西西弗斯式的艱難使命，連嘗試努力一下都不願意，也是令人驚奇的。”

“西西弗斯式任務”這個典故來自希臘神話，說的是對西西弗斯的一種懲罰：他必須用盡全力將一塊巨石推上山頂，但每次快要到達的時候，巨石又會滑落，滾回山下，他又得重新開始，如此周而復始卻又徒勞無功。

即使在烏克蘭和俄羅斯之間重建和平這項任務是如此的艱巨，那麼西方國家是否打算徹底放手不管了呢？作者發問道，難道西方願意把自己局限於武器提供方的角色中嗎？中國是否應該成為唯一被交戰雙方都認可的調停人？

“至少北京具備給莫斯科施加影響力的必要實力。現在俄羅斯政府已經完全依賴於中國，而北京也樂於保持俄羅斯這個小伙伴落後於自己的地位。”文章分析指出，由於現在俄羅斯徹底戰勝烏克蘭已經是基本不可能的事情了，所以習近平有充分的理由通過會談去尋求一個對於雙方來說都能挽回顏面也都可以接受的解決方案。

“習近平（進行調解）的動機是否單純，人們當然有理由去懷疑。但是懷疑又有何意義呢？誠實的中間商本來就很罕見。人們的目標仍然是建立一個穩定的秩序，而在這個格局之中，沒有任何一方心懷怨恨，隨時都要抓住任何機會去用暴力推翻現存的秩序。”

澤連斯基的策略

《法蘭克福匯報》則從另一個角度出發，分析了烏克蘭政府到目前為止對中國的態度。該報記者Nikolas Busse指出，基輔方面在近幾個月裡面對北京采取的是現實主義政治路線。這也就解釋了為什麼中國此前提出的所謂和平計劃在烏克蘭得到的反響遠比在歐美主要國家要友好積極得多。

“這一點也不奇怪。中國是這個世界上為一個還能夠對俄羅斯施加有效影響力的國家。習近平不會、也不能向普京發號施令。但是如果沒有來自中國的政治和經濟商的支持，普京的地位可能會更加受到削弱。”

文章進一步分析指出：“澤連斯基的策略得到了回報——他和習近平通了電話，並且對方已經承諾要派遣特使前往烏克蘭。這體現出兩個重要因素：一方面，這位中國領導人確實願意在沖突中發揮更加積極的作用。也許中國最近在中東取得的外交成功也給他帶來了鼓舞，畢竟美國在該地區的外部執法者地位受到了撼動。另一方面，習近平沒有把所有的雞蛋都放在俄羅斯這一個籃子裡。他這樣做是有底氣的，因為普京對他的依賴性已經足夠大。”

至於中國的調解努力能走多遠，目前還無法預測。作者總結道，畢竟俄羅斯和烏克蘭在這場戰爭中所尋求的目標仍然相距甚遠，而且雙方的物質資源也都還沒有耗盡。

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究