洩露評審名單被判刑 高市前環保局長李穆生考績「吃餅」
〔記者黃佳琳／高雄報導〕高市府前環保局長李穆生洩漏採購案評選委員遴選名單，被依洩密罪判決併執行刑1年2月確定，得易科罰金，免坐牢，監察院通過彈劾案，送交公懲會懲戒，判李撤職並停任公務員一年，高市府也祭出考績「丙等」，李不服提出行政訴訟，仍被法官駁回。
2009年到2012年李穆生擔任高雄市政府環保局長時，洩漏尚未公開的政府採購招標文件，偏頗執行公務，又假借權力洩密，任由廠商參與勾選評委名單，影響市政府辦理採購的信譽。
監院彈劾文顯示，李穆生針對「街道揚塵洗街計畫」，叫廠商來辦公室自行勾選評委名單；而在「室內空品暨餐飲業輔導計畫」、「農地控制場址污染改善暨驗證計畫」兩案上，則指示行政秘書元曉琴提供評委遴選名單讓廠商挑選。
李穆生堅稱所為不犯法，辯稱遴選名單上的專家學者高達百人，且尚未圈選確定，非屬機密，但監委認為，各機關對於不同標案的屬性都有候選或遴選名單，李穆生從中圈出確定名單後，報請首長核定，通常不會變更。
李被公懲會判撤職並停任公務員一年，高市府也在收到公懲會的公文後，讓李穆生的考績「吃餅」(丙等)，但李認為高市府沒有給他告任何陳述意見的機會，未踐行正當程序而作成考核，裁量即有瑕疵，顯然違反行政程序法規定。
但法官認為，李於2009年1月至8月間的考核多數為A級，少數為B級，雖然違法失職行為，並非發生於本次考績年度內，但足堪使其擔任現職之工作能力及操守等事項產生質疑，但若放眼於機關內其他奉公守法且未受撤職處分的同事相評比，李的考績評比與其他未受撤職處分同事的考績評比相當，如此反而顯失公平，高市府以李於2009年考績年度受懲戒處分，據以評定其考績為丙等，尚無違誤，駁回李之訴，可上訴。
留言 1