男子林金貴被控於16年前槍殺一名計程車司機,遭判無期徒刑定讞入獄9年後,獲再審改判無罪,2020年再審更一審逆轉改判無期徒刑,去(2022)年再審更二審又判無罪,檢方上訴今(11日)被最高法院駁回,判無罪確定,全案定讞。
最高法院表示,檢察官始終未能提出客觀跡證以證明被告確有出現在案發現場,提出不利被告的供述證據,經再審更二審審理,發現蒐證程序有諸多嚴重瑕疵或內容不實,無從作為對被告不利認定的依據。本案欠缺積極證據,又有堅強的不在場證明,自不得為不利被告的認定,以免造成冤獄;再審更二審依無罪推定原則,適用嚴謹證據法則,詳予調查釐清,合乎法律規定,因此駁回檢察官的上訴。
林金貴被控於2007年5月9日晚間高雄鳳山槍殺王姓計程車司機,5個月後警方逮捕林金貴,不採信其不在場證明,依目擊證人指證等事證移送,案經高雄地方檢察署依殺人等罪嫌起訴,歷審均依殺人等罪判處林金貴無期徒刑,最高法院2010年駁回上訴定讞。
林金貴入獄後四處陳情,台灣冤獄平反協會2014年立案救援,提供義務律師團協助聲請再審,林金貴也提出案發前2個月的大頭照等事證,高雄高分院認為本案凶嫌頭髮長度為關鍵,未經原確定判決審酌而屬新證據,並足以動搖認定事實的基礎,2017年間裁定再審開啟並停止刑罰,此時林金貴已關押9年多才獲釋,高雄高分院2018年間再審,基於案發時林金貴與監視錄影器拍到的凶嫌髮長不符,且該影像模糊不清、證人前後供詞不一,判決無罪。
檢方提出上訴,最高法院認仍有疑點撤銷發回更審,高雄高分院再審更一審又逆轉,再次改判林金貴無期徒刑。
林金貴不服而提起上訴,最高法院再次發回更審,再審更二審採信林金貴的不在場證明,也認為全案證據不足,改判無罪。檢方提起上訴,今被最高法院駁回,判無罪確定,全案定讞。
根據《刑事補償法》,今年46歲林金貴入獄共3116天,將可聲請刑事補償金,依法每日可補償3000元至5000元,至少可獲934萬8000元的國家補償,最高可獲賠1558萬元。
留言 9
日本のどこかで住んでみたいです
以後都戴假髮犯案?就可以無罪了嗎?這是鬼島法院的鬼判決理由吧?綠共專制政權能定讞?真是滑天下之大稽?
2023年01月12日10:36
日本のどこかで住んでみたいです
是持有綠黨證律師所翻的案吧?有錢判無罪、沒錢就有罪?台灣連法院都沒有是非黑白了嗎?
2023年01月12日10:33
阿國
法律上的無罪…
2023年01月11日13:43
興
有個問題證人不算證據?證人證詞沒有百分之百一樣是很正常吧?證人前後供詞不一請問誤差多大且再詢問間隔的時間有多久?差了幾個月幾年?有的細節想起有的遺忘不都算正常?髮型?這世上有假髮法官不知道?錄影機畫面不夠好分得出真髮假髮?
2023年01月11日13:07
Yan Lin
科學辦案講多久了,唉,真的要不留證據犯案除非是預謀,臨時起意都不可能
2023年01月11日13:06
顯示全部