[NOWnews今日新聞] 憲法法庭上週五做出2024年憲判字第8號判決，認為死刑仍合憲，但對判死設下重重關卡，例如要求各審級合議庭法官須一致決。前立委沈富雄認為，歷審一致決應該是立法，不是法律解釋，質疑大法官怎能剝奪立委權力？
沈富雄20日在《少康戰情室》節目批評，大法官怎能剝奪立法委員的權力，去決定法院合議庭幾分之幾同意判死刑，或要求歷審一致決？這是立法，而不是法律解釋。他認為這次判決，更會使得下次大法官候選人審查更加不容易，因為候選人會更圓滑，只要把憲法法庭的說法再講一遍，在野黨團就不知道該不該接受。
憲法法庭判決指出，法院組織法未明定應經合議庭法官之一致決始得科處死刑，違背憲法保障人民生命權及正當法律程序原則意旨，有關機關應於今日起2年內修法。
留言 50
Aling 凌
立法院可以廢除了，
改由幾個大法官執行吾皇朝政，
可以替中華民國省下巨大金錢財政。。
09月22日23:02
小垂的爸
大法官對集遊法釋憲，但並未對立法內容設下重重限制，因為那是立法委員的憲法職權...！大法官成為立法院太上皇，如何三權分立....？
09月22日20:13
阿泰
人民辛苦繳納的納稅錢來養這些法官...呸
09月22日15:21
syougunn
推動大法官民選
憑什麼總統指定？
09月22日12:03
Hui
大法官把立法院變成立法局
09月22日11:17
顯示全部