立法院今（12/20）排審國民黨與民眾黨聯手推動的《選罷法》、《財劃法》、《憲訴法》3大修正案，民進黨為阻法案闖關，除了號召青鳥包圍立法院，更早早就占領主席台，雙方上演大亂鬥，最終藍白仍靠人數優勢三讀通過爭議法案。民進黨立委林俊憲指出，雖然行政院仍可透過「不副署」阻止惡法施行，然而一但動用這張牌，就是創下一個憲法先例，仍須預先推演。
民進黨雖提早在昨晚就進到議場守夜，還把門縫塗上三秒膠，今日上午更率先占據主席台，最終仍被國民黨、民眾黨藉著人多戰術排除，不少綠營立委都掛彩，目前《選罷法》、《憲訴法》相繼三讀通過。民進黨立委林俊憲在臉書發文安撫民眾，點出「失序的立法，就交由行政和司法來抗衡，權力分立是我們最強大的武器」。
林俊憲表示，三部法案對憲政體制與行政運作影響深遠，尤其《財政收支劃分法》恐重創中央行政效能，他提議行政院長卓榮泰可考慮拒絕副署，「藍白不滿意就來提倒閣，讓民意重新洗牌見真章。」
林俊憲坦言，此舉確實不符合慣例，但他指出，「但藍白的所作所為就是要顛覆憲政，慣例已經無法約束這群人，是時候思考打破慣例了」他進一步表示，民進黨作為執政黨，總統賴清德、行政院長卓榮泰及黨團共同擬定對策。
面對網友詢問，「既然還有拒絕副署這一張牌，何必再上街？」林俊憲說明，不過是今年5月阻止國會擴權、或是今日阻止藍白推行惡法，道理都一樣，「聲勢」很重要。他說，「目前能用的反制方式其實都不是常規手段，萬一真的用了，就是開創了政治先例」，至於這樣的先例往後會被如何評價？很大程度取決於場外的民眾。
林俊憲表示，議會民主的發展，本就是一個個不成文的慣例和默契堆疊而成，大部分並非明文規定，所有慣例都來自一個首創的先例。例如副署機制，憲法只提到副署範圍與流程，卻從未提過「不副署」情境該如何處理。
林俊憲說，若是動用了「不副署」這張牌，就是創下一個政治先例，至於是否會造成其他政治問題？都是需要事先考量推演的，因此場外的民意就很重要，「因為你們的怒吼再加上行政團隊的行動，才是一個『完整先例』，確保往後有心人無法依此作亂」。
林俊憲指出，不副署只是一個可能，最終要怎麼做還在研商推演中，「但無論哪一種，都會是憲政史上的罕見方式，不得不慎。我們不僅要對當下的台灣民主負責，更要為未來憲政體制的長治久安負責」。
留言 29
daniel 許
真的看到就噁心，明明民進黨自己一直在顛覆憲政少數不服從多數還有臉賴給在野黨，真的太噁心。
8小時前
James慶
對「1個」「殺人犯」
判「死刑」
被「少數 大法官」要求
「全部 審級」承審 法官
「100%」同意
*****
對「全國性」事項
判「違憲」
卻「只 要求」
「少數」參與 大法官
「50%」同意
*** 顯失 比例 原則 ***
*** 台灣 大法官 ***
3/3「總統」全提名
都受 總統「操控」
？？這樣 合理？？
*** 韓國 大法官 ***
1/3「總統」直接任命
1/3「國會」提名
1/3「大法院 院長」提名
11小時前
James慶
總統 副總統
「個人 參選」連署
「要附」身份證 影本
以「民退教」邏輯
就是要「沒收」
人民的「參選 權」
11小時前
阿均
不副署那就彈劾行政院長 總統 甚至讓中央預算不通過來抗衡 所以這3法案真的是惡法嗎？
8小時前
James慶
不患 寡，患「不均」
** 財劃法 修正後 **
地方 政府 對 中央 政府
不必 太「捧 LP」
不必 太「乞求」關愛 眼神
不必 太「忍氣 吞聲」
*** 前鎮 漁港 ***
高雄市 政府
原僅申請 3,000萬 改建
中央 政府
卻給 81億 擴編 270倍
*** 不可以！***
換「位置」換「腦袋」
某天 如果
國民黨 中央 執政
如果 又動「回修」腦筋
必遭 全民「唾棄 詛咒」
11小時前
顯示全部