司法院大法官會議今天做出釋字第791號解釋，刑法第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書宣告違憲。司法院秘書長林輝煌在會後記者會中表示，通姦罪導致的不利益顯然大於公益，違反狹義比例原則，是違憲最主要理由。
林輝煌轉述大法官指出，刑罰使用應屬於最後手段，儘管通姦罪對於婚外性行為具有一般預防的作用，但是通姦罪對於維繫婚姻關係或是婚姻制度，幫助很有限，因為婚姻之成立以雙方感情為基礎，是否能夠維持和諧圓滿，有賴婚姻雙方之努力與承諾，而不是刑罰。
林輝煌談到，通姦罪不僅直接限制人民性自主權，並且通姦與相姦行為，都發生於個人私密空間內，不具公開性，通姦罪的發現、追溯與審判過程，必然侵擾個人生活私密領域及個人資料的自主控制，讓國家公權力長驅直入人民極為私密領域，嚴重干預個人隱私；國家以刑罰制裁手段，處罰違法婚姻承諾的通姦配偶，雖然有懲罰婚姻忠誠義務配偶的作用，但是國家權力因此介入人民的婚姻關係，反而可能對婚姻關係產生負面影響。
綜合來看，通姦罪所導致的不利益，顯然大於可以實現的公共利益，違反狹義比例原則。
林輝煌強調，通姦罪違憲失效後，仍可以藉由民事法律規定維護家庭婚姻，通姦去刑法化，只是希望避免國家以刑罰手段過度介入婚姻關係。至於目前的通姦罪被告，林輝煌回應，既然通姦罪已失效，個案即為免訴判決。
對於民調高達八成反對通姦除罪化，林輝煌表示，通姦罪違憲是大法官本於憲法，保障人權所做的解釋，本質上是司法權的行使，跟民意並不當然有很強的連結。
（民視新聞網／綜合報導）
留言 7
何羿鋒
這些人以後會下地獄…
整天在拗，通姦罪目的是保護婚姻及家庭的圓滿…
放屁，通姦罪目的是只是為了處罰對配偶不忠貞的行為，好嗎！
因為無助於婚姻的維繫，所以取消！有事嗎…
就跟判死刑，也不能遏制殺人的犯行，所以要廢死…
以後是不是要說，坐牢也不能遏止殺人的行為，所以，以後廢除刑罰？
最終，一切的罪，數字化，花錢消災就行了！
2020年05月30日13:49
牧文
法官不知道有多少是有小三的⋯⋯到時候就知道是不是自己除自己的罪了，不是嗎？
但是沒有了刑法使通姦雙方坐牢一途，可見的將來民法賠償金額將會增加，因為那是未在婚姻犯錯的一方唯一可以獲得平衡的方式。而且不管雙方有沒有離婚，法院在犯錯方脫產方面的認定必得更為嚴格，亦即在提起民法訴訟前的所有將財產移轉到小三或是小三親友手上的管道都必須清查，才能獲取公平的求償。既然大法官認為單讓小三坐牢不公平，那麼單讓小三拿取大部分金錢難道是公平的？
只能說，大法官只是在增加民事訴訟庭法官的工作負擔而已。以前是徴信社要作的事，現在要浪費政府資源去作了，不是嗎？
民法244條可以用來處理財產轉移問題。也可以利用假扣押防止脫產。現在修法說不定還可以加上回溯所有婚姻時間內的財產轉移。通姦罪只能回溯半年，取消通姦罪改為民法求償，其實對整個婚姻期間權利被侵害是都可以計算的，好嗎？
取消刑法若意味著認為小三、小王和犯錯方同罪，那麼當然追溯小三、小王和犯錯方作為共犯的財產轉移十分之合理。對於那些主張性自主的人而言，小三、小王和犯錯方更不該有金錢往來吧？要不然怎麼叫作性自主？有金錢往來就是金錢作主而不是心作主了⋯
2020年05月29日14:48
RyanLu
爽耶，厲害了民進黨大法官，綠吱一堆摸奶賣淫搞人妻人夫的可以無限射一波，沒刑罰了。既然情慾不能限制那亂倫野炮獸交也要無罪啦。白癡，沒愛情先離婚再修幹很難嗎，還是修幹完才知道不愛原配。
2020年05月29日13:01
小江「賓士包車-高屏磁磚施工
終於無罪啦，可以亂淦了？
2020年05月29日11:13
阿華
唉…
這個問題。
政府沒有審慎
道德會淪喪。。
現在除罪化。
問題會層出不窮。
我也不必再想結婚的事情了。
2020年05月29日10:38
顯示全部