許多民眾花大筆積蓄、扛房貸買房，交通地點、屋齡、屋況等條件，都需經過層層考量。近日，有網友在PTT「home-sale」版提到，買屋若遇上高架橋或高壓電塔，都算是嫌惡設施，卻不禁疑惑兩個非要二選一，哪一個比較能讓人接受？貼文立刻引發全場熱議。
原PO表示，高架橋跟高壓電塔都算是嫌惡設施，「設定距離住宅60至100公尺遠，不會有遮蔽，高架橋缺點就是可能比較吵，不過氣密窗可以解決，缺點是要關窗；高壓電塔就是視覺上礙眼，無法解決」，不禁好奇詢問廣大鄉民，若可以選擇，快速道路高架橋跟高壓電塔，究竟哪一個比較惹人厭？
▲買屋碰上高架橋或高壓電塔非要二選一，哪一個比較能讓人接受？貼文立刻引發全場熱議。（圖／翻攝自PTT）
貼文一出，隨即引發網友熱烈討論，紛紛回應「高壓電塔影響比較小」、「燃油車廢氣排放是致癌物是證實的，電塔致癌沒有證據，WHO網站也沒有結論」、「高架是噪音，電塔是景觀問題」、「電塔根本沒影響，但是可以拿來殺價」、「高架橋只要有大車經過，附近都會震動」、「感覺電塔就是個心理層面的影響」。
不過，也有網友表示「真實自住的話，當然是電塔比高架好。參觀過高架旁的房子，氣密窗無法完全隔音，長輩家在電塔旁多年，後來電塔遷走，前後我感覺不出實際居住差異，長輩們也很長壽健康」、「能選擇，就全避開」、「看價格，只要價差夠大都可以買」、「都不要，還有那麼多選擇，幹嘛硬要妥協」。（編輯：賴詠璿）
留言 3
Sen
高壓電塔會比較好？是收多少黑心錢？要這樣誤導社會大眾，你不怕會有報應嗎？
台電從不承認高壓電塔的輻射，會影響電塔附近的健康。
早在20多年前，就有針對美國居住在高壓電塔附近的民眾，做出了專門的訪問調查。證明了高壓電塔的輻射，對人體造成的傷害有多嚴重。
並協助當地居民，向電廠提告成功求償。
也只有台灣人命賤，才會讓台電囂張數十年不變，讓房仲可以大賺這種黑心錢。
我不賣房子，有購屋意願的朋友，真的可以多求證，考慮清楚，再做決擇。
2020年10月29日04:41
Chung
投資出租夠便宜還罷了，自住就免了，房子那麼多沒有喜歡的物件再等等就好了，幹麻硬買一間爛的。
2020年10月29日23:54
林柏翰
不知道電塔會不會有低頻問題，而且如果是250公尺左右的住宅也不確定會不會有問題
2020年10月29日04:56
顯示全部