實施還不到一個學期的國小「班班有鮮乳」政策,由於問題叢生,行政院長卓榮泰日前宣布下學期停辦;這是繼「班班有石斑」之後,民進黨政府又一個唬弄小學生的政策。再回顧過去八年多,民進黨執政倉促上路或是出爾反爾的政策更是層出不窮,惡果卻是由全民埋單。
「班班有鮮乳」是為了因應紐西蘭鮮乳明年進口免關稅而推出的政策,從增進學童健康、協助本土酪農這兩個角度來看,確屬立意良善。考量到乳糖不耐症的學童,教育部還提供國產含鈣豆漿給學童選擇,而且實施之前還調查過各縣市對於鮮乳、保久乳、含鈣豆漿的需求,並且召開地方政府說明會,整體規劃看似周全。
豈料,「班班有鮮乳」正式上路之後,各種亂象接連浮現:老師變成搬乳工不說,鮮乳送到學校後還得趕快分配、喝完,教學進度只能暫時放下;擔心無處冷藏鮮乳,許多學校選擇保久乳,但廠商送貨超量,有的學童一次帶了一整個月的量回家;學校不知道廠商何時把貨送到,如果到貨時間距離午餐太近,又怕學童喝完鮮乳吃不下飯;老師無端增加一堆處理鮮乳的瑣碎行政作業,萬一學童喝鮮乳拉肚子,還得面對家長質問。種種抱怨,不勝枚舉。
簡言之,這個應該有充裕時間規劃、執行的政策,到頭來卻是漏洞百出,教育部說各界支持不夠,農業部在十一月中旬就宣布各校不用勉強參加,終於淪為虎頭蛇尾、民怨載道的爛尾政策,乳業協會更痛批教育部是「不負責任部」,對國小學童而言更是活生生在眼前上演的負面教材。如此失敗政策的關鍵因素,歸根究柢就是中央部會沒考慮教育現場的實際運作。
「班班有鮮乳」荒腔走板並非首例,「班班有石斑」早就是在教育現場發生過的災難政策,而且同樣是由教育部和農業部攜手主演,最後落得產業界、學校、家長都一肚子苦水加火氣,實施不到九個月就草草收場。教育部和農業部竟然沒有記取教訓,讓「班班有鮮乳」重蹈「班班有石斑」的覆轍,兩部如此漫不經心,行政院也沒上緊發條,如此的執政品質只能讓人搖頭嘆息。
或許,教育部和農業部會自覺「好心予雷唚」,但是多少個學童被教育部、農業部連續唬弄兩次,他們就該淪為教育部、農業部閉門造車的犧牲品?尤其是對經濟弱勢學童而言,一次又一次的滿心期望變傷心失望,更是情何以堪?
再放大角度來看,民進黨為了拚選舉而推出的「新青安政策」,更導致全台灣房價全面飆漲,不但讓越多年輕人買房夢碎,業界還擔心五年寬限期滿引爆違約潮。房價猛升之後,中央銀行出手打房,業界又憂慮錯誤政策造成扭曲市場、爛尾樓等後遺症才正要開始。眼見房市亂成一鍋粥,十一月中旬內政部國土署表態,新青安將於二0二六年七月結束並停止利息補貼,但財政部卻緊接著說喊停還言之過早,到底誰說了算?
政府部會一人一把號,全台灣民眾看得眼花撩亂,只想問行政院到底還有沒有整體各部會意見的功能?又是誰該負起新青安之亂的責任?
過去八年多,民進黨政府硬推綠能政策,導致貪腐頻傳、缺電危機;軍公教年改毀棄信賴保護原則,程序正義丟到一旁;口罩之亂、疫苗之亂、撒幣補貼私大學生學費、開放美國萊豬…。這些政策哪個不是貪圖急功、全民埋單?
留言 6
陳昱帆
放心
塔綠班已經告訴小朋友
誰才會給他們奶喝
跟著黨走就有奶喝
垃圾綠共
14小時前
林台月
前人收獲那麽多,新上任也很急,不能輸人更不能輸陣,發財機會來了,當然要找發財路。
只是前後任都急就章,曝了缺點。
1天前
🍀
鮮乳之亂
18小時前
韋宏達
雖然,
班班有鮮乳,失敗了,
但是,
在抗中保台的教改下,
班班塔綠班,大成功!
18小時前
yoyoyo Huang
就是一個圖利特定廠商的政策而已啊
政策買票的錢就只有那些,買了石斑之後就沒辦法買其他的農漁產品了,買了鮮奶當然沒錢再買石斑,現在雞蛋又過剩了,也還是一樣要安撫一下蛋商不是嗎?
酪農妄想一直賣給政府是妄想要賣幾年?其他農漁產品都不用安撫了是不?
19小時前
顯示全部