社會經常發生的深夜酒後集體鬥毆事件，警方依違反《社會秩序維護法》移送法院裁罰，但如果有人因此被提告傷害且遭判刑，就成為「一罪兩罰」違憲爭議案件。司法院大法官10日作成釋字808號解釋，宣告社維法38條但書罰鍰等規定部分違憲，立即失效。
依照大法官釋憲意旨，未來如果有人深夜攜帶類似真槍的玩具槍，鳴槍並以空氣槍槍托敲擊其他人的頭部，有危害安全之虞，一旦傷者提出刑事告訴，被告經過法院判決有罪確定，因涉及「一事不二罰」，法官不能依違反社維法裁罰。
另外，警方常依違反社維法移送製造「假訊息」的網友，指其散布疫苗的謠言，或是在選舉期間製造假消息，如果這些被移送者遭刑罰判處有罪定讞，依據釋憲結果，法官同樣不可以再追究社維法的行政罰款。
聲請釋憲的桃園地方法院法官，審理警方依社維法移送的民眾鬥毆案，發現被害人已對被移送人提出傷害告訴，且後來撤告獲檢方不起訴確定，移送人除了遭刑罰究責，還可能被處以行政罰，遭雙重處罰。
該法官另外審理張姓男子吸食笑氣後，開車發生車禍，警方除依違反社維法將張送辦，還依不能安全駕駛公共危險罪移送檢方偵辦，刑事部分張男遭判刑2月，可易科罰金確定，社維法部分，法官裁定停審、聲請釋憲。
大法官審理後認為，行為人同一行為已受刑事法律追訴，並經有罪判決確定者，如果依社維法第38條的但書規定，又要被處以罰鍰，違反法治國一罪不二罰原則，故宣告違憲，即日起失效。
無罪判決確定後，是否可依社維法規定處以罰鍰部分，因與聲請釋憲的原因案件無關，不在此次大法官解釋範圍內。至於但書規定關於停止營業、勒令歇業及沒入的行政罰部分，因與排除已發生的危害，或防止危害發生及擴大有關，不違背一罪不二罰原則。