「連一鮑魚」前董事長鍾文智，炒作多檔存託憑證（TDR）賺取暴利，涉嫌證券交易價格罪、洗錢罪，重判30年5月定讞，日前卻棄保潛逃遭通緝。對此，律師鄧湘全在臉書發文直言，鍾文智的落跑案，一般人只是看熱鬧，但內行人看了則是一肚子火，他更點出此案5點怪異的地方，砲轟合議庭法官重挫司法形象，希望司法院能查明真相，讓人民繼續相信司法。
針對鍾文智棄保潛逃一事，鄧湘全表示，這二天司法界的大新聞，違反證券交易法案被判刑幾十年的被告鍾文智落跑了，沒收交保金「一億元」，這個落跑案，一般人只是看熱鬧，內行人看了則是一肚子火。
鄧湘全說，司法院昨天新聞稿把這件事稍微講清楚了，白話來講，就是合議庭法官們說被告只要加2000萬元保證金後就不再使用電子監控了，但這樣的內容竟然沒有作裁定書讓檢察官知道，而是在去年10月14日用一個什麼審理單代替裁定，然後「片面」通知辯護人辦理具保程序，遲至28日補作「略式裁定」公開，司法院對合議庭法官們嚴重損及司法公正、透明形象深感遺憾。
鄧湘全指出，這裡面有幾點奇怪的事情，第一點，他做律師快30年，關於刑事裁定，根本沒聽過什麼「略式裁定」這種東西，所以用「略式裁定」關鍵字去司法院網站搜尋，除了鍾文智案這件略式裁定，還找到民國92年有一件刑事裁定有提及「略式裁定」，就找到這2件。如果有人說這種刑事略式裁定行之有年，請找來看看？
鄧湘全說，第二點，一個重大刑案交保金都加到1億元了，如果不延長科技監控，法定程序應該要通知檢察官，為何不通知呢？第三點，不通知檢察官，卻只通知辯護人去辦理具保，原本應該是8000萬元交保金，再加2000萬元交保金，就變成1億元交保金了，這是什麼道理呢？（推薦閱讀：誰能搶救徐巧芯？罷免二階連署破萬份 黃暐瀚點名5連霸大咖得出手：事情就過了）
鄧湘全提到，第四點，鍾文智案延長限制出境，在民國113年12月16日延長限制出境的刑事裁定，該裁定內容有提及被告電子手鐶之科技設備監控已經解除，表示至少在去年12月，檢察官就應該知道沒有再繼續電子監控了，檢察官為何也沒有意見呢？第五點，如果在113年10月14日作的裁定，竟然在114年3月28日才補作「略式裁定」公開，人跑了才補作書面裁定，這是什麼原因呢？這個案件再度重挫司法形象，希望司法院能查明真相，讓人民繼續相信司法。