太陽花學運成員6年前占領行政院，學運領袖魏揚等7人二審逆轉，改依煽惑他人犯罪判處2月至4月不等徒刑。案經上訴，最高法院今上午10點宣判，合議庭承認人民有抵抗權，認為憲法雖未明文規定，但依台灣民主權的憲政原理，應加以承認，人民行使抵抗權可以阻卻違法。
最高檢蒞庭公訴檢察官朱朝亮，於去年12月25日言詞辯論庭說，公民不服從的特色是非暴力、甘受罰，抵抗權在德國而言，必須在民主、分權、權力制衡等原則遭破壞時才得以使用，本案並無適用抵抗權的餘地。
朱朝亮認為，若本案適用抵抗權，人民便可以反萊豬、反空汙、反核食為名，號召民眾進入行政院、總統府吃餅乾、喝飲料而不可處罰。被告求仁得仁應受有罪判決，但考量被告出發點是關心國政，只是有些衝動，認同從輕量刑，但不得無罪，以免變成特權。
合議庭認為刑法煽惑他人犯罪罪未違憲，但原審調查不備之處，撤銷原判決，發回台灣高等法院更審。檢察總長江惠民今指出，將請訴訟組檢察官研究判決理由後再表示意見，關於公民不服從、人民抵抗權部分，最高檢先前已公開表達過其立場。
最高法院合議庭表示，抵抗權是為了保衛與回復民主憲政秩序，由憲法賦予正當性與合法性，須在「不法情況極公開」時方可行使的最後手段，人民行使抵抗權，得阻卻違法；公民不服從言論自由的特殊表達形式，若所欲保全的整體法益是即將或剛開始遭破壞的自由民主憲政秩序時，法院可類推適用緊急避難，阻卻違法。
合議庭認為，二審未說明魏揚等人是否主觀認知在煽惑他人犯罪，也未調查釐清客觀上是否符合構成煽惑要件，有調查未盡、理由不備的違誤，因此將撤銷原判決，發回台灣高等法院更審。
被告魏揚今沒出庭聽判，義務律師團律師何朝棟表示，肯定最高法院的判決見解，希望高等法院能依循最高法院的判決，詳實調查適用法律。何朝棟強調，最高法院肯定抵抗權，將抵抗權類推緊急避難、或避難過當的法理，高院應詳實調查。
留言 2
我是人，我反萊肉狂肉核食護食安
當時ECFA產官學提出一堆需改善的問題、20場公聽會、媒體投書意見沒有官方回應，立法院半分鐘通過，國家重大公共政策議題黑箱作業至此，太陽花『公民不服從』學運，為公益做的不得不行為；
回顧丁守中選台北市長嚴謹地走法律途徑驗票，而不是衝台北市議會抗議；對照川普支持者不循法律途徑直接闖國會，我們國家民主素養真的好多了；
萊肉狂肉歷經陳水扁、馬英九、蔡英文三任，藍綠都不必假掰啦，都是使用立法院投票步隊民主暴力碾壓通過；
對比現在萊肉狂肉，產官學提出一堆需改善的問題、場公聽會、媒體投書意見沒有官方回應，國家重大公共政策議題黑箱作業至此，『公民不服從』正義附之於實際行動的人何在？
只有黨意沒有民意，是藍綠的通病，不必假掰；法律要講是非對錯公平正義才對！代議士墜落至此，請還我罷免不分區立委的權利；請還我自由行使公投權利；
勞基法二修返回奴工法還我七天假來；公投法二修回鳥籠法還我公投法來；
2021年01月18日07:05
峰
中華民國台灣早已是民主自由國家，
民眾擁有參政權(選舉與被選舉)，
任何議題應可在體制內討論處理，
不應該訴諸於街頭暴力，
所以像美國BLM事件，歐巴馬和喬登都呼籲民眾不要暴力，應該回到體制用選票去改變現狀和法律！
太陽花運動的暴力行徑，既違法更沒有正當性！
2021年01月18日05:29
顯示全部