台南市議會正副議長涉賄案宣判 邱莉莉等10人獲判無罪原因曝光
喧騰一時，台南市議會正副議長賄選案審理經1年多，期間相關被告均喊冤否認涉案，並主張司法不該介入政黨間之政治運作。台南地方法院今（29）日宣判，依檢察官所舉事證，不足證明邱莉莉等人有賄選及恐嚇之謀議，賄選案相關等10名被告均獲判無罪。
台南市正副議長賄選案相關涉入被告包括：議長邱莉莉、副議長林志展、議員李文俊、黃麗招、李鎮國及郭再欽、黃怡萍、林士傑、高玫仙、楊志強等共10人。
地院說明，依照邱莉莉、林志展、郭再欽等人之通話內容，僅可知邱莉莉與郭再欽閒聊，展現將來參選決心、郭再欽與林志展討論相關情資傳言、邱莉莉提醒林志展勿向媒體透露民國配之政黨可能性等，依檢察官所舉事證，不足證明邱莉莉等人有賄選及恐嚇之謀議。
而，關於行賄方一峰部分，郭再欽與楊志強之通話內容未曾具體提及要對哪些市議員、以何種方式行求賄，顯見郭再欽上開言語僅係選舉期間閒聊探詢選情之消遣場面話，且證人方一峰之證詞反覆且矛盾，自無從僅依證人方一峰具瑕疵之證詞作為有罪之依據。
再者，有關行賄李鎮國、高玫仙部分，在111年12月21日會面前，李鎮國於20日已確定支持李文俊與邱莉莉合作搭配競選，縱使20日晚間發生李鎮國遭人比「7」恐嚇事件，也未改變態度，並非如起訴書所指因所謂「A保證」、「B折扣」、「C經費」及「D薪資給予」等欠缺具體明確之事項而影響其投票意向，難認此部分有何對價關係。
至於，妨害方一峰部分，證人方一峰證述前後矛盾，且依其法院證述，其聽聞林士傑話語後並未心生恐懼，難認恐嚇言語，卷內亦無積極客觀證據證明邱莉莉等人有何犯意聯絡，因此，不能僅憑證人方一峰單一指述，而做出不利之認定。（陳婉玲報導）
留言 9