中國新創公司「深度求索」(DeepSeek)在農曆年節發表低成本AI聊天機器人，引發市場高度討論。財團法人人工智慧科技基金會執行長溫怡玲今天(31日)受訪時表示，原本以為中國AI落後美國的時間是更長的，但現在看來沒有想像的那麼大，但若要說美國晶片圍堵失敗，或是衝擊輝達等，恐怕也言之過早。
中國最新推出的AI聊天機器人DeepSeek(深度求索)震撼了科技界，宣稱開發成本比輝達低很多，效能上卻接近美國的AI模型，此APP也迅速取代ChatGPT成為美國下載量最高的免費應用，但引發的疑慮也越來越多。
財團法人人工智慧科技基金會執行長溫怡玲31日受訪時表示，DeepSeek在模型上面的優化可以讓人工智慧在應用上面更有效率，對台灣而言是一個啟發，就不用花那麼多的錢去部署很大的基礎模型；第二個好處是它用的是開源模型，成本是比較低的，目前微軟已經將DeepSeek放到雲端，讓他的客戶可以去選擇用效能最好的，「任何技術的單點突破都是值得肯定的」。
不過，值得注意的是，DeepSeek明顯有著「自我審查」機制，對於敏感題目一率不回答，例如「中國領導人是誰？」、「台灣目前的總統是誰？」都只回應暫時無法回答。溫怡玲認為，這也讓人懷疑訊息是不是可信任的，因為代表他給的訊息是可以被篡改的。她說：『(原音)因為AI裡面最重要的是數據機，對於只要是在言論自由上面有這種箝制的國家或者是地區，然後我們知道所有的軟體它都有可能可以開後門，那在AI的這個領域裡面，我會覺得可信任是非常重要的一個元素；我覺得在未來，就是我們剛剛有講到的AI治理的部分，可信任的AI它是一個很關鍵的議題，因為AI會影響到我們對於事情真相的認知，所以它的可信任相對來說是非常非常重要的。』
對於白宮認為美國AI僅領先中國3至6個月，溫怡玲評估落差大約在6、7個月左右，但她強調，硬體上6個月可能很短，但軟體是日新月異，每天都在變化，1個月就會翻一次；比較公平的說法是，原本以為中國AI落後美國的時間是更長的，但現在看來沒有想像的那麼大，但若要說美國晶片圍堵失敗，或是衝擊輝達等，恐怕也言之過早，因為「在軟體上面的領先並不代表會在AI上面全面的領先，要撼動所謂的AI的生態系，還有非常多需要努力的部分」。
溫怡玲也提到，DeepSeek訓練成本是否真的如他們所公布的那麼低，她是質疑的，因為許多都無從查證，尤其DeepSeek母公司的背景是量化對沖基金，從公布此軟體就劇烈影響美國股市來看，可能有其他意圖，這些都值得繼續觀察。