武界壩溪邊露營4死能否國賠？律師：不是政府放個警告牌就能免責

新頭殼newtalk

南投仁愛鄉台電武界壩異常放水，釀成溪邊露營遊客4死的悲劇。根據《中時新聞網》報導，死者家屬聲稱不排除提出國家賠償。對此，有網友質疑，家長藐視河邊警告，除了沒有事前向警察申請許可，還私自帶孩子違法進入危險地區露營過夜，有違國賠定義。律師林智群則在臉書PO文指出，這起事件延伸出各種國賠討論，例如颱風天去海邊、跑進鐵路軌道等等，但其實每個案子的情況都不一樣，不是一直放大「民眾過失」，就可以得出「政府沒問題」的結論。

林智群13日曾在臉書PO文分析，點出台電對閘門設備管理有疏失，武界壩的主管機關是經濟部，管理機關是台電，所以這個案子一定適用國賠程序，只是民眾在河川地搭帳棚也有問題，即便求償成立，金額也會打折。不過，社會各界對於家屬能否提出國賠意見不一。林智群14日一早再度PO文表示，有網友提問颱風天去海邊、睡在高速公路、跑進鐵路軌道難道也可以討國賠，但其實每個案子的情況不一樣，法律的效果也會不同，例如同樣是被水沖走，也可能出現完全不同的結局。

針對網友提問，林智群分別回答說，民眾颱風天跑去海邊或登山，由於颱風是自然現象，政府控制不了，民眾就要自負風險，但水壩是人造物，政府是有管理責任的；而高速公路是大家都可以使用的，睡在上面被撞就是人民之間的糾紛，要看路權，跟國賠沒有關係，另外，民眾闖進軌道挨撞當然是自己要負責；至於民眾在溪邊露營，他認為「這一定有風險，也是白目的行為」，如果是下雨導致溪水暴漲，那跟政府沒有關係，但這起案件是水壩放水、電腦故障所導致，當然跟政府有關係。

林智群提醒，不論是政府還是民眾的過失，到了法庭都要拿出來討論。而國賠法涉及的是人民與政府的互動，不是政府放個警告牌就能完全免責。他還以紅綠燈故障導致民眾受傷，要大家想想看政府免責是否合理，他也強調說：「不是一直放大『民眾過失』，就可以得出『政府沒問題』的結論！」

延伸閱讀：

同志媽批武界壩露營家長「違法貪玩」不應國賠:不如向往生孩子懺悔

武界壩異常放水釀3死1失蹤！台電技術員涉「過失致死」10萬元交保